Самоидентификация индивидуального сознания
«Если люди самоидентифицируются, и узнают кто они такие, ими станет невозможно управлять
(Г.Греф - Некий финансовый деятель)»
«Кто же я такой? ... Не ищи сходства, ищи различия...»
«Вы предлагаете такие вещи господа, что мне становится страшно. Вы фактически предлагаете передать власть в руки населения...». Эти слова принадлежат всё тому же финансовому деятелю, из представленной выше цитаты. Как из этого можно понять, он считает себя некой «Властью», и ему страшно отдавать эту власть в руки населения. «Как же тогда жить...» (это тоже его вопрос), ему и подобным ему господам? ...
Что такое «Власть»?
«Власть», это и есть управление, вот точное и краткое определение данного понятия: «Власть, это способность управлять реализуемая на практике». И здесь дяденька Г.Греф, боится именно самоидентификации населения - «народа», так как после этого, этим населением «станет невозможно управлять». Тоесть держать его в своей «Власти» - управлять населением, как в частности и он, это уже реализует на практике...
Что значит управление?
Ну, к примеру, управление автомобилем, управление кобылой (лошадью), или же управление стадом баранов, да и вообще стадом любых гоминидов, всё это в своей сути является, тем, что необходимо понимать, под привычным для нас словом «Власть». Да, тот, кто управляет кем, или чем-либо, хотя бы даже и как бы неодушевлённым предметом - автомобилем, или собственным физическим телом, тот над таким объектом управления, держит «Власть», сам же для него являясь субъектом управления. И здесь субъект – управляющий, объект – управляемый, это классическое понимание сути данных слов.
Вот так вот дяденька Г.Греф, и другие ему подобные деятели управляют стадом гоминидов с помощью «вожжей, или хлыста» (как угодно) под названием "деньги". Но в действительности, это вовсе даже и не «деньги», а чьи-то «долги», так как в так называемой «долговой экономике» денег НЕТ! И здесь Д.Медведев на самом деле, не пошутил, и не поиздевался над чьим-то самолюбием, когда произнёс свою, ставшую крылатой, фразу: «Денег нет, но вы держитесь»...
Пещерная экономика: Видеоролик:
Вообще-то «деньги», это просто некий инструмент (учётная единица) для обмена товарами, но не сам эквивалент стоимости товара, и уж тем более не «пустые обещания банка (банкнота)», что он возможно, когда-нибудь, и что-нибудь вам даст за ваш товар, который вы ему отдаёте за «"деньги" - бумажку с пустыми обещаниями». Но скорее всего, он не станет вам ничего отдавать, так как у «банка» ничего особо-то и нет (хорошим считается банк, у которого собственных средств, активов, и всякого капитала, не более 9% от оборотных средств), все, что у него есть, всё это "денежные средства" клиентов - вкладчиков. И здесь реальные «денежные средства - деньги», ассоциируются у вкладчиков с временем их трудовой жизни, затраченном на производство реальных товаров и услуг, и потому для вкладчиков слово деньги представляет некую ценность.
И теперь для лучшего восприятия сказанного, задам некий вопрос: За какое количество «денег», каждый из прочитавших выше сказанное, готов продать один (1-ин) год своей жизни? ... Так вот, если что, управленцы, подобные дяденьке Г. Грефу, способны без всякого для себя ущерба, "деньгами" (банкнотами), своих банков, сразу заплатить за сто (100) лет жизни, каждого пожелавшего продать свои годы, и здесь цена в принципе не имеет значения...
А знаете, что нужно в этом случае сделать банку (конкретно тем, кто за ним стоит), чтобы вкладчикам ничего не отдать, и чтобы всё было как-то, так сказать «без особого шума и пыли?» Да всё это уже в некой «Библии» прописано, чего нужно сделать. А написано там типа приблизительно следующее (читайте - исход): «Хотите не отдавать им долг? Тогда просто убейте их». Типа как-то так...
Многие из «человекообразного стада гоминидов», так и не поняв фразы сказанной Д.Медведевым - пойдут на убой, управляемые «финансовым хлыстом», в их недалёком понятии, ассоциируемом с понятием «деньги». Ну, а те, до кого уже дошло, что - «что-то здесь не так», идти на убой, тоесть умирать абсолютно не хотят. Значит им как-то нужно самоидентифицироваться...
И здесь в мыслях всплывает некая фраза одного персонажа из кино-сериала «Игра Престолов»: «У мужчины есть только две радости в жизни. Первая: трахнуть женщину, которая этого хочет. И вторая: убить мужчину, который хочет убить тебя»...
Смотрите: Сражаются за идею, за деньги и за красоту:
Мужчины есть? ...
А как вы поняли, что вы мужчина, по первой упомянутой мужской радости? Но одной этой радости чтоб называться мужчиной не достаточно. Так что если кто-либо идентифицировал себя мужчиной, в его задачу входит убить того (в нашем случае «вражеский банк», так сказать со всем его потрохом), кто уже его давно приговорил, и задумал сделать это с ним, тоесть убить... И здесь это не означает буквально – «убить банк», значит устроить его физический разгром и уничтожение, а лишь только то, что необходимо создать другой - « свой банк» с настоящими «деньгами». В таком случае. перестав использовать «банкноты (пустые обещания)» вражеского банка, а используя настоящие «деньги» своего вновь созданного, тем самым вы приговариваете вражеский банк, к неминуемой смерти. … И примеры – прецеденты, выпуска таких собственных настоящих «денег» уже есть…
------------------------------------------------------------------------------
Прецедент (от лат. praecedens «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем.
Мужчина Михаил Шляпников в Колионово выпустил в обращение свои настоящие «деньги»: Видео
Деньги в Шаймуратово – «Шаймуратики»: Видео
------------------------------------------------------------------------------
В частности, и по причине обозначенной выше, Г.Греф, так боится самоидентификации людей, и здесь даже не обязательно, что это будут только лишь одни мужчины, главное чтобы людьми были, а людьми могут быть и женщины. И у них, у женщин, тоже особо-то радостей в жизни не много, типа около того же порядка что и у мужчин. И здесь дайте догадаюсь, какая из них первая, ну, типа: «дать трахнуть себя мужчине, и именно тому, которому хочется дать это сделать», ну, а какая вторая женская радость, тут уж оставляю возможность читателю догадаться об этом самому, включив своё воображение, если его, конечно, имеется достаточно для такой нехитрой задачи...
Как-то в сети интернет, и не один раз слышал от фанатично настроенных, самоидентифицировавшихся, адептов секты «Живорождённых Мужчин/Женщин», тут даже некто из «граждан СССР», им прозвище дал - «Дети фантомаса Шмидта», так вот они вопросительно утверждают: «Живой мужчина, Живая женщина, это понятно. И далее, типа в зеркало посмотрите, кого вы там видите? «Гражданина»? «Человека»? «Физ. лицо»? Нет, вы видите там «Живых» - «Мужчину или Женщину», а вот типа кто такой человек?» И здесь кто такой человек, видимо им вообще не понятно, или очень малопонятно...
Но вот мне не понятно, что им понятно?
Типа, что у живых мужчин и женщин ни имени, ни лица нет, не говоря уже о том, что ни о какой там правосубъектности «безымянных - безликих» нигде в современной системе управления (Власти) особо и не упоминается. Ну и как какой-то там своей правды эти живые намереваются искать, в той системе, в которой даже не упоминается, о их - правах? Они-то - права, конечно, у живых есть, и они в принципе безграничны, но в современной системе о них умалчивается. Кошка с собакой тоже живые, ну так они от «человеческой» системы управления ничего и не требуют...
У живых мужчин и женщин в их распоряжении, в данное время имеется только лишь так называемое «Семейное право». Но его в школах не изучают, так что это так сказать «третья радость» в жизни живых мужчин и женщин - изучение «Семейного права», для того, чтобы взять его себе на вооружение, в реализации своей второй «радости жизни». Вот, как-то так...
А слово «человек», в своём базовом значении, это некое абстрактное понятие, являет собой достаточно сложную, так называемую - «ментальную конструкцию», состоящую из духовных, физических, психических, юридических и других принципов. Так что, не имея в своём арсенале абстрактного мышления, нечем об этом думать, и нечем понять, что собой представляет «ментальная конструкция» слова – «человек», состоящая не только из живого физического тела, но и из многих других – «вещей». Так, к примеру, под термином данного слова - «человек», в юриспруденции может подразумеваться правовой статус. «Физическое лицо», «гражданин», «лицо без гражданства» - всё это подобные юридические статусы, относящиеся к слову «человек», и к самому человеку непосредственно, тоесть ко всем людям. Да, вот тем, кому нечем этого понять, это и есть типичные «физические лица» - «жители», прописанные в современной системе, и хорошо ей известны предсказуемостью своего поведения. Они-то толком и не понимают что такое душа, и где она вообще находится. А вот физическая «задница - жопа» для «жителей» есть, и для них это очевидно и понятно, типа - посмотри в зеркало и увидишь, «жопу живого» мужчины или женщины.
«Лирическое» отступление от темы: Тут не прошу прощения за применение выше по тексту, и далее, таких слов как - трахнуть, жопа, и прочих им подобных, потому что, такие слова есть, и здесь применяются они лишь, как цитируемое повторение уже имеющихся текстовых выражений. Ну, и для возможности придания тексту, некой литературной жёсткости. Здесь они (эти слова) ведь не для маленьких детей говорятся, которых нужно обманывать, типа как в - «Песенке про жопу» (наберите эту фразу в поиске - интернет, послушайте): «А родители сказали, что такого слова (жопа) нет». Да и не "обманешь" теперешних "детей", не верят они не во что, да и не умеют они этого делать – верить. Это видно всё из той же песенки, типа - «я у зеркала стояла, может час, а может два, ... вижу чётко, вижу ясно, ну какой же тут секрет, ведь такого не бывает - жопа есть, а слова нет», - ребёнку не понятно, как же так? ...
Виктория Булитко о ситуации в стране и планах на жизнь – Дизель Шоу | ЮМОР ICTV:
Ну да ладно, вернёмся к теме.
Самоидентификация себя живым мужчиной или женщиной конечно нужна, но эта самоидентификация, на уровне физического тела, и здесь индивидуальное сознание, не стремящееся к большему осознанию самого себя, остаётся на уровне «Жителя», программ в таком сознании не много, только самые необходимые для существования, защиты и самовоспроизводства физического тела. До уровня сознания «Людей», индивидуальное сознание «Жителей» не дорастает, без должного уделения ими себе внимания для такого роста.
Далее, для тех, кто реально и в действительности хочет самоидентифицироваться, и определиться в своих жизненных статусах и позициях, предлагается им это сделать по неким трём основным принципам, их личного (личностного) устройства, а именно:
!. Антропологический принцип;
2. Психологический принцип:
3. Правовой принцип.
!. Оценить себя в своём антропологическом принципе, вам поможет, изучение таких дисциплин, как Антропология и Расология. И здесь для начала автор данных строк рекомендует прочтение книг русскоязычного автора - Бориса Андреевича Диденко: в частности - «Цивилизация каннибалов - человечество как оно есть» и «Хищная власть». Из второй книги вы сможете понять, что к «власти» стремятся прийти, скажем, не совсем люди - «не люди». Здесь слово «власть», нужно понимать в обычном – бытовом его понимании, тоесть понимании его простым обывателем, когда оно понимается как «государственная политическая власть». Нормальные же люди не рвутся к такой власти, которая как бы даёт силу для управления другими людьми. Нормальные люди, в первую очередь, стараются обрести власть (контроль) именно над собой лично, тоесть над своими личными составляющими – душой и телом.
Возможно, здесь, некто, прочитав предлагаемые выше книги из должностных лиц «современной системы управления (власти)», начнёт возражать и разводить демагогию, в порывах опорочить имя автора данных книг, типа: «да кто он такой этот Диденко, чтобы верить во все написанные им бредни?». «Совок» неумытый, да и только». Да, и здесь выражение – «Нет пророков в своём отечестве», в наилучшем виде будет характеризовать данные выпады в сторону русскоязычного автора, не «авторитет» он им, все их «авторитеты» на западе. И вот именно здесь таким рекомендую прочитать книгу авторитетного источника с запада: «Эректус бродит между нами. Покорение белой расы» - Ричард Д. Ферле, под русской редакцией Владимира Борисовича Авдеева, с фактами приведенными в которой уже будет трудно, а скорее невозможно спорить. Сам Владимир Борисович Авдеев – расолог, который ссылается именно на западные научные источники.
Ну, и на конец, в завершение ко всему сказанному выше по данному первому пункту, было бы для полной ясности происходящего в современном мире, и к чему всё в нём движется, всем прочитать книгу: Романа Никандровича Василишина - «Сверхновый Завет». Этого для начала будет достаточно. В сети интернет, кроме электронных вариантов данных книг, автор нашёл и аудио-версию, книги - «Сверхновый Завет».
------------------------------------------------------------------------------
Борис Диденко:
книга (формат - .fb2) - «ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАННИБАЛОВ»
книга (формат - .fb2) - «ХИЩНАЯ ВЛАСТЬ»
Ричард Д. Ферле:
книга (формат - . .epub) - «Эректус бродит между нами. Покорение белой расы»
Владимир Авдеев: Видео
Роман Василишин: книга (формат - .fb2) - «СВЕРХНОВЫЙ ЗАВЕТ»; Аудио-версия книги: Слушать, Скачать
------------------------------------------------------------------------------
2. Оценить себя в своём психологическом принципе, вам поможет, изучение таких дисциплин, как Психология, Парапсихология и другие их ответвления. Психея – Душа, тоесть психология и является такой себе наукой о душе. Что же это такое – «душа»? Душа, это и есть сам «человек», тоесть его индивидуальное осознающее начало - «индивидуальное сознание». И вот здесь получается, что психология именно и есть наука о «человеке», его способностях и возможностях.
При самоидентификации, по психологическому принципу определяется уровень личного сознания. Уровень личного сознания обозначает некую форму жизни - определённого соответствующего уровня, в зависимости с её основной, но не единственной управляющей жизненной силой.
Что это значит на самом деле?
Рассмотрим представленную ниже таблицу, основной уровневой зависимости сознания от внутренней управляющей силы:
Как можно видеть, форма жизни «жителей», управляется на низком уровне, обычных разумных животных. Да, обезьяны, вороны, дельфины и другие, все они – разумные существа. И все они имеют так сказать в своём арсенале, инстинкты, чувства и разум, всё то, что и обычные человекообразные Жители. И в этом нет ничего плохого, все выше представленные «формы жизни индивидуального сознания (Люди, Человек)», так же имеют весь данный набор управляющих сил, и более того, всяких других, которых форма жизни «Жителей» не имеет. Жители, это в принципе малые дети, которые при неких приложенных внешних усилиях, при жизни могут вырасти до уровня формы жизни Людей и выше…
Здесь также необходимо понимать, что данная таблица не является неким незыблемым статическим эталоном. Так как любое индивидуальное сознание, способно изменять своё состояние посредством инструмента - «Внимание», а в таблице указаны лишь наиболее характерные уровни какого либо индивидуального сознания, без использования им такого инструмента как «Внимание». И это означает, что до уровня управляющей силы Человека, необратимо может дорасти любое сознание, но это всё достижимо им лишь при уделении им должного внимания в этом вопросе.
С уровня Человека (+9) опуститься на самый нижний уровень (=9), достаточно легко, типа «как пьяному с горы катиться», и если здесь на нижнем уровне не задерживаться долго, то можно подняться и назад вверх относительно легко. Здесь сознание Человека при необходимости может достаточно легко передвигаться между уровнями, и находиться на любом из них. А вот уже начиная с самого нижнего уровня (-9) подняться на верхний уровень (+9), ой как нелегко, можно сказать, что почти вообще не возможно. Тоесть, с любого уровня опуститься на нижний легко, и относительно легко, подняться назад на свой основной управляющий уровень. Но вот с любого уровня подняться на более верхний, и необратимо закрепиться на нём, требует достаточно больших усилий «внимания», прилагаемого индивидуальным сознанием…
В данной таблице, ниже Жителей, так же представлены формы жизни уровней индивидуального сознания, являющиеся так называемыми «антиподами» верхних уровней. Здесь о них говорить не стану, ну а всем самоидентифицирующимся скажу лишь только одну подходящую к месту фразу: «Не ищи сходства, ищи различия», это в отношениях к данным отрицательным категориям, в том случае, если хочешь считаться «человеком»…
3. Оценить себя в принципе своёй правоспособности, вам поможет, изучение таких дисциплин, как Правоведение, Социология и другие их ответвления, в частности Юриспруденция. Этот последний пункт необходим для изучения в первую очередь для самоидентификации себя в таком юридическом статусе, как – «человек», и волеизъявлении себя пребывания в нём, для защиты интересов, как своих личных, так и своего ближайшего окружения (семьи, родственников, и других близких людей). Об этом подробнее поговорим позже, так сказать, в рамках «Содружества Самостоятельных Людей»…
Заключение: Самоидентифицироваться ты можешь кем угодно, и в каком угодно статусе, хоть тысячу раз на день, при этом имея одновременно хоть по десять «статусных форм», при условии, чтоб хоть одна на другую как-то налезала («статусная форма»). Ну, а если реально, на деле, убрать от тебя привязки всех твоих:
- «Социальных координат» (связи, знакомства и др.), и
- Всевозможных вспомогательных инструментов и орудий (автомобиль, телефон, деньги, пистолет и др.)? Представил себе это? …
А теперь конкретный вопрос, на самом деле, по жизни: «Ты кто такой?»…
Подумай как-нибудь об этом на досуге…
Да, и о том, что может, стоит, вообще поменять в своей собственной голове, «систему мышления», на иную, для возможности представлений о мире в котором проживаешь, без «программных иллюзий», а иначе – реально…
«Системная Иллюзия»
Так же читайте: «Дополнение - пояснение, к самоидентификации христианина»
Главная 
