Макро - взгляд

Конец света. Перезагрузка

dahir — Thu, 09 Apr 2020 06:43:17 GMT

Конец света. Перезагрузка...

Вряд ли кто-то вспомнит, как в конце 2011 года, по центральным каналам телевидения было объявлено, что «Конец света», в той форме как он кем-то предполагался – «отменяется»…

В смысле не совсем отменяется, так как «Конец» отменить невозможно, но будет «спускаться на тормозах», в связи с тем, что нынешнее общество ещё не готово к некому «Концу (старого света)». И всё это было заявлено в такой себе шуточной форме, по всей видимости, для того, чтоб тогда над этим все «поулыбались», а на завтра и не вспомнили типа об этой "шутке". Но как уже было сказано, «Конец» отменить невозможно, и затем уже далее в начале 2012 года, также ненавязчиво по центральным каналам телевидения, проскакивали сообщения о какой-то там «перезагрузке», о которой тоже мало кто чего понял. Конечно не считая тех, кому такие сообщения были адресованы, ну, и ещё некоторых посвящённых (в тему).

Короче, все, кто тогда ничего не понял, как говорится, отделавшись лёгким испугом, то есть о Конце света забыли, ну, и стали типа требовать – продолжения «Марлезонского балета». А какое продолжение? Сказано «Конец», значит «Конец». Но те, кто его - «Конец» света объявлял, как-то особо и возражать не стали, типа просто промолчали. И всё как бы пошло своим чередом, ну, типа как раньше, до «Конца света»…

Шло это оно всё так себе и шло, а в это время процесс «перезагрузки» был уже запущен, пока до «коронавируса» дело не дошло. Выход на мировую арену «коронавируса», здесь в скрытой форме указывает на то, что у трансгуманистов и «либерастов» всё уже готово к установке «новой системы». Тоесть базы данных – «реестры» уже ими собраны, Собраны «барыгами либерастами», и проданы «хитро-сделанным» трансгуманистам, по сути, тоже барыгам, которые теперь и будут постепенно зачищать (ликвидировать), как своих конкурентов первых. Типа «ничего личного, только бизнес»…

О базах данных – «реестрах (демографическом, налоговом и других)», мы поговорим далее, а пока попытаемся понять, что же на самом деле, представляет собой «перезагрузка», о которой идёт речь?

Здесь всё подобно перезагрузке компьютера. Только в данном случае подобно не просто перезагрузке одной и той же системы, а перезагрузки с одной системы на другую, тоесть подобно «переустановке» системы. Это вроде как переустановка в компьютере системы Windows XP на систему Windows 10. Тоесть в мире людей, это переход с одной системы мироустройства с неким ограниченным контролем, на систему мироустройства с «тотальным» контролем.

Кто-то спросит, а причём здесь «коронавирус»?

Да всё притом же…

На самом деле, под шумок этой «эпидемии», такого себе «маскарада - вирусобесия», те самые трансгуманизм и либерализм очень даже неплохо делают свои дела, ну, типа «переустанавливают систему», работая над этим не в «одной упряжке», а кто как себе это понимает. «Барыги либерасты», так и продолжают грабить народонаселение подконтрольных им территорий, в надежде за вырученный гешефт, пережить эти смутные времена. И здесь их «партнёры» трансгуманисты, типа делают им такие предложения, от которых первые, в связи со своей алчной сутью, отказаться не могут. И вот, по всей видимости, здесь они подошли уже к тому моменту, что прежняя система вот-вот отключится, для того чтоб начать «новую установку»…

Если смотреть глобально и смотреть с точки зрения стратегии, на весь этот «маскарад», то конечно, что главное не сам этот вирус, а то, что происходит непосредственно вокруг него, главное что делается на фоне пропаганды этого вируса, на фоне раскручивания истерии, буквально целой компании в связи с коронавирусом. Я сейчас никоим образом не хочу умалить возможные возрастающие опасные значения коронавируса, а говорю о том, что масштаб истерии масштаб того страха который разворачивается вокруг него, раскручивается вообще в глобальном масштабе. Раскручивается для того, чтобы вместе с тем, незаметно ввести методы управления, которые ставят общество под более жесткий контроль, вот именно это сегодня мы и наблюдаем, причем как в Европе, так и у нас на всём постсоветском пространстве.

Ну, и я бы в первую очередь, конечно, хотел остановиться на том, что происходит у нас на всём постсоветском пространстве территории СССР, потому что у нас как бы все внимание обращено последнее время на запад, и все эти безобразия, которые там происходят, они у нас становится объектом критики, объектом издевательств. В общем-то, это все и понятно, но мало кто обращает внимание на то, что происходит в России, Украине и т.д., а здесь фактически происходит, вот уже последние наверно три года буквально цифровая трансформация, которая фактически по своему значению означает революцию. И заключается она в том, что фактически видно невооружонным глазом. Видно, что, то устройство общества, то управление обществом которые существовали на протяжении многих десятилетий и столетий, сегодня демонтируется, вместо них вводится совершенно новая система. Когда у нас говорят о «цифровой экономике», на самом деле речь идет не о цифровой экономике, а о цифровой трансформации, причем цифровой трансформации всего общества. Не случайно когда вводили эту программу «цифровая экономика», то при этом было заявлено, что речь идет о том, что произойдут изменения во всех сферах жизни и в первую очередь в самом человеке, в сознании самого человека.

«Психотерапия» или операция «коронавирус», как начальный элемент «психо-трансформации» …

Предполагается, что уже многие наслышаны про «бинарный» характер воздействия «Уханьки». «Уханька», это я здесь так называю «коронавирус», понравилось мне это название «коронавируса», которым так сказать «окрестил» его автор «Сверхнового Завета» - Роман Василишин. Теперь вот и я его здесь так называю…

Так вот, под бинарным воздействием данного «оружия», я понимаю несколько другой смысл, чем это классически преподносится через информационные каналы сети Интернет. По сути «оружие - коронавирус», это некий механизм, так называемой «психотерапии», который в несколько другой видимой форме тестировался и оттачивался, на народонаселении СССР, при его развале…

Здесь в том, что один невидимый воздействующий «элемент» такого оружия запускает другой «элемент» уже с достаточно видимыми последствиями, то это да. Именно так и работает так называемое «бинарное оружие». Но первый элемент здесь не биологический. Как многие могут наблюдать, каждый у себя в районе (дома), «никто на улицах мёртвый не валяется», как это должно было быть при действительной биологической опасности «Уханьки», ну типа «Чумы»…

А я вот наблюдаю, у себя в районе (дома), все почему-то на улице ходят в масках, редко кого встретишь без маски, присматриваясь к лицу такого типа «смельчака», в надежде разглядеть в нём «человеческие черты». Но всё как-то больше это оказываются хоть и люди смелые, но пьяницы, или бомжи, которым в этой жизни, как бы, и терять уже больше нечего. Может, конечно, я в маленьком городе живу, и здесь всё не так как в большом городе? … Думаю, что по большому счёту, такая ситуация везде…

Так вот, первый элемент в бомбе – «коронавирус», не биологический, а именно «психический» (Психея - Душа). Тоесть первый удар направлен именно на «душу», - на самого человека, его энергетику. Здесь работает первая Сила – «Страх», это как в «рукопашном бою» - «Удар в пах – сопротивление - ограничено». И, по сути, этот людской страх в основном не вызван самим вирусом. А именно это страх, который нагнетается какими-то там непонятно кем принятыми законами, какими-то там штрафами, и всякой разной «бредятиной», нагнетаемой «зомбоящиком (телевизором)» как из пулемёта, в мозги самой многочисленной из четырёх групп, - «суггестивной» группе - мира людей. И здесь дело уже дошло до того, что все эти люди надевают маски не потому, что им нужно в какое-либо общественное место зайти, а сразу когда из квартиры выходят, и так в ней и ходят везде до возвращения…

Ну, что здесь ещё сказать? Кто-то это «промониторил», и сделал для себя соответствующие выводы, на счёт того, сколько же на самом деле среди людей имеется потенциальных кандидатов на «чипирование», где именно вот эти в масках ими и являются…

И так, первая Сила – «Страх», являющаяся рычагом управления любого «государства», сработала. Далее здесь скажу ещё то, что конец данной «Инфо-пандемии», который уже был озвучен, намечен именно на то время, когда уже чисто по психофизиологическим причинам, дальнейшее нагнетание «Страха», будет невозможно, а потому и нецелесообразно, для инициаторов всей этой затеи с так называемой «Новой цифровой экономикой»…

Первая Сила – «Страх», в «Инфо-пандемии», это первый психический элемент бинарного оружия «коронавирус», вторым элементом которого также является психический элемент, вторая управляющая обществом Сила – «Выгода». И эта вторая бинарная часть запустится ни когда-то там потом, а она уже запустилась, одновременно вместе с первой, и работает. И предложения здесь этой Силой – «Выгоды», делаются такие, типа «от которых невозможно отказаться». Как пример последствия воздействия такой силы, и здесь в самом малом, что если ты не наденешь маску, то тебе в магазине не дадут купить хлеба, мотивируя это личной «силой страха» перед наказанием штрафами. В мелких магазинчиках, здесь они, исполняя «выгодные предложения» в пользу запустивших оружие «коронавирус», наверное, даже не догадываются, что завтра это оружие, уничтожит и весь их бизнес, как уже у меня в городе снесли (убрали физически) все мелкие ларьки. И всё это будет сделано в пользу, и за счёт хозяев «Сетевых Супермаркетов», так как они тоже получили соответствующее «выгодное предложение», но также не знают о всех печальных последствиях для них, в связи с этим «выгодным предложением». В «Сетевых Супермаркетах», уже всё будет по пластиковым карточкам, за реальные цифровые ноли, для начала, пока всему населению не будет сделано последнее «выгодное предложение», вставить удобный «чип идентификатор», который даже и не потеряешь как пластиковую карту, к тому времени, «наличные деньги» уже планируется почти полностью вывести из обращения. Короче, если отказываешься от «чипирования», да не вопрос, только вот в таком случае, не сможешь купить себе хлеба, как и вообще чего-либо другого…

Как кто думает, сколько народонаселения откажется от такого последнего «выгодного предложения»?

Ну, я вот на основании видимого, и сказанного выше прикидываю, что не так уж и много. Так что пророчества, о наступлении такого времени, когда без «печати Антихриста», никто ничего ни продавать, ни покупать не сможет, отчасти уже сбываются…

Здесь как говорится, я не пытаюсь ещё «подлить масла в огонь», нагнетая «жути и страха», а напротив, утверждая, что всё это не фатально, хочу указать на выход из всего этого. И этот выход есть, суть его в реестрах (базах данных), и в первую очередь Демографическом реестре, и так называемом реестре ЗАГСа. Нужно запретить данным частным реестрам использовать свои личные персональные данные, по ими же написанным «законам», и вести их учёт самостоятельно. Понятно, что именно как один человек это имеет смысл, того, что «система» тебя легко отпустит, но что потом? Потом таким людям нужно объединяться – территориально и экстерриториально, используя коммуникационные каналы сети Интернет, так как в одиночну не выжить. Общиной составлять свои базы данных реестров и объединяться с другими такими общинами и отдельными людьми. А те, кто хотят пусть остаются в предлагаемой им - «Выгодной (с вопросом для кого?)» - системе «цифровой экономики»…

Реестры данных…

Если мы посмотрим документы, разрабатываемые теми структурами, которые проводят эту, так называемую цифровизацию, в частности это всемирный банк, который в России еще в 2016 году написал доклад «Цифровое государство в России 2020», где точно прописал что надо делать, чтобы в России перейти на цифровую платформу управления.

Самое главное, что здесь скрывается, так это то, что цифровая экономика это никоим образом ни какие-то новые технологии ни какое-то развитие экономики, а цифровая экономика, это на самом деле просто экономика больших данных (реестров).

Что это значит?

Это значит, что данные превращается в основной товар, и приобретают значение экономической категории. Данные теперь становятся активом, который можно покупать, и который можно продавать. Поэтому чем больше у тебя данных, тем ты богаче. Не случайно Мишустин называет данные - золотом 21 века, глава компании «Али баба» называет данные - нефтью и 21 века.

Речь идет о том, что те компании и корпорации, которые владеют большими данными, то есть фактически обладают тотальными данными (персональными данными людей, в виде - «реестров»), не только на человека но и на всё то, что его окружает, вот эти компании сегодня лидирует в этой вот современной конкурентной борьбе. В конкурентной борьбе, так сказать «за своё место под солнцем», в «новой цифровой экономике».

Здесь вот на примере Украины, прочитав статью: «Покушение на госреестры: история одной из самых наглых сделок в Украине», мы своими глазами можем наблюдать за некой конкурентной борьбой, частных, но типа так называемых «государственных (бизнес) структур», с частными структурами реальных «барыг (господ - бизнесменов)». В конечном же итоге все они являются звеньями одной цепи, в запуске глобальной «цифровой платформы», и возможно об этом даже и не знают, а просто занимаются своими «барыжными делами», торгуя реестрами (базами) персональных и других данных принадлежащих «народонаселению», в данном случае территории Украины. И все эти реестры (базы) персональных и других данных отдельных людей, в конце концов, скупит, а точнее уже скупила третья (наднациональная) сторона, которая во всём этом понимает больше, так как она это реально задумала и проводит в жизнь...

Дополнительные материалы:

«Покушение на госреестры: история одной из самых наглых сделок в Украине»: https://zn.ua/internal/pokushenie-na-gosreestry-istoriya-odnoy-iz-samyh-naglyh-sdelok-v-ukraine-_.html

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "3-Т": https://youcontrol.com.ua/contractor/?id=12665212

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТ-МАСТЕР": https://youcontrol.com.ua/contractor/?id=6496242

А вот, по всей видимости, кто-то уже решился в 11.10.2018 (1 рік 5 місяців), и пытается противостоять всем «барыгам», торгующим реестрами:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЕСТРАЦІЇ": https://youcontrol.com.ua/contractor/?id=27622247

Ну, или опять затевается попытка какой-то новой афёры, пока не знаю. Но убеждён, что такие реестры должны быть отдельно друг от друга в каждом населённом пункте, и если и приносить какой-либо доход, то приносить его именно людям данного населённого пункта. Эти реестры потом по договорам, могут быть объединены в сводные реестры городов, областей и так далее. И именно этим сейчас и необходимо заниматься «народу», тоесть подбирать под свой учёт и контроль базы (реестры) данных принадлежащие им. А иначе, лучше здохнуть от «коронавируса - Уханьки», или придётся довольствоваться прелестями «электронного концлагеря», владельцем которого, в конце концов, планирует стать «Единственный из Множества» (как значится в символике долларовой купюры). Ну, здесь, к примеру, это будет еврейский жулик и барыга – миллиардер Сорос, или кто другой половчее найдётся…

Далее продолжим разговор о «новой (цифровой) экономике».

Схема здесь, в общем-то, она достаточно простая. По объяснениям самих руководителей компаний, которые встраивают в эту систему лохов - профанов и невежд, речь идёт о том, что сегодня собираются персональные и другие данные абсолютно обо всех, о ком можно, для введения в жизнь «новой (цифровой) экономики». Эти данные помещаются на цифровую платформу и обрабатываются соответствующими технологиями. И вот эта цифровая платформа представляет собой типа новую цифровую экономику - «бизнес-модель» нового поколения.

Это не просто система, новая цифровая платформа это «бизнес-модель» нового поколения. Да, да именно нового поколения, так как её готовят именно для нового поколения - наших детей. А старое поколение, точнее – поколения, этим «глобальным бизнесменам», надо бы как-то быстро убрать. Старые поколения, это люди, представляющие для таких цифровых «бизнесменов», некую немалую опасность, люди, рождённые в Советском Союзе, все примерно по 1990 год, вот их-то им и надо убрать каким-то образом, и типа чем быстрее, тем лучше…

Старшие из таких людей, уже практически не способны обучаться, нововведениям, и потому представляют некий отягчающий балласт для цифровых «бизнесменов». Те, которые чуть моложе, у которых мозги ещё способны логически рассуждать, опасны тем, что могут рассказать более молодым людям о том, как и кто, разграбил их совместную коллективную собственность (Достояние СССР). А это и есть как раз те «глобальные бизнесмены», наследники которых теперь и становятся «цифровыми бизнесменами».

Если далее говорить, применяя военную терминологию, то «коронавирус», это и есть глобальная, полномасштабная военная спецоперация разворачиваемая «цифровыми бизнесменами», которая проводится в форме командно-штабных учений, в связи с попыткой перехода с одной системы мироустройства с неким ограниченным контролем, на систему мироустройства с «тотальным» контролем. И для этого им нужна тотальная зачистка, так сказать ненужного им, и даже в некой мере опасного для них населения. А операция «коронавирус», это здесь пока, типа предварительные командно-штабные учения…

Кого планируется зачищать?

Как уже упоминалось выше. Да всех тех, кто родился в СССР до 1991 года включительно, остальных уже, и в частности по всем мозгам, так сказать на «электронный крючок» посадили.

Сейчас время стариков пришло, кому за 70 лет…

Потом возьмутся за вполне дееспособное население, за тех, кому 60 – 50 лет, к этому уже шаги сделаны, в частности пенсионный возраст с 65 лет, а «работы» нет…

И делать это будут в основном руками 40 – 30 летних идиотов, которых за 30 лет воспитали (сделали) для этого (такой себе типа выводок – «человека служебного»). Оплачивать такую их работу по зачистке, будут, типа с тех финансов, которые прибыли от манипуляций с сокращением пенсионного возраста (за счёт жертвы). Ну а потом, в конце концов, и их, 40 – 30 летних идиотов, зачистят, за ненадобностью. И останутся одни уже чипированые, родившиеся после 1991 года. Все базы данных на них уже собраны, и именно в данное время идёт их перераспределение с последующим размещением на глобальную цифровую платформу с названием «цифровая экономика», ну а по-простому «электронный концлагерь»…

Мир будущего…

Каждый может обратить внимание на большие скорости изменений в мире, которые в свою очередь оказывают воздействие на психическое состояние человека, и отнюдь не в лучшую сторону, если сам человек не успевает подстроиться под эти изменения. В связи с вышеупомянутой большой скоростью изменений в мире, возникают две необходимости:

Становится составной частью этого навязываемого «кем-то» извне, "нового мира", и в тоже время вырабатывать «толерантность» к его всеобъемлющей стихии.

Или альтернативный вариант:

Становится составной частью самостоятельно определяемого и выстраиваемого, Нового Мира, и в тоже время вырабатывать иммунитет самосохранения, защиту от всеобъемлющей стихии параллельного, навязываемого «кем-то» извне, «нового мирового порядка».

Мир будущего «электронной экономики»…

В данное время «свирепствования коронавируса», являясь очевидцем происходящего, я вижу некий прообраз «будущего цифрового мира», того самого навязываемого «кем-то» извне, "нового мира", в котором нужно вырабатывать «толерантность» к его всеобъемлющей стихии, последнее для того чтобы так сказать «ловчее здохнуть как псина»…

Так вот картина будущего здесь вырисовывается такая:

1. Все всегда сидят строго по своим квартирам многоэтажных домов. Типа как в многоярусных курятниках – такая себе обезличенная (оцифрованная) биомасса.

2. Передвигаться, возможно, только с «опознавательным идентификатором (чипом)», сейчас на стадии тренировки с названием «коронавирус», это пока маски и удостоверения личности. И то, передвигаться можно только с работы, на работу, и по всяким торговым центрам и магазинам.

3. Никаких Центров (домов) культуры, кинотеатров, музеев ничего такого нет. Кроме дрессированной культуры самого «человека - служебного». А зачем? Ведь все развлечения, и даже магазины и торговые центры есть в сети интернет, к которой все обязательно подключены, для тотального контроля над ними. Но они об этом даже не догадываются. Считая, что телефон, компьютер или другой электронный сетевой «гаджет», это для них некое благо, которое они приобретают себе сами. И используют всё это «свободно», даже в экономических делах совершают транзакции, как говорится «тет-а-тет», тоесть непосредственно потребитель с производителем. Но на самом деле, что им делать и даже когда им умирать решается кем-то, из «какого-то» центра, посредством каналов сети Интернет…

С чем всех и поздравляю, будущее уже почти наступило…

Чтобы этого не произошло окончательно, тоесть Мир будущего «электронной экономики» не смог реализоваться тотально, необходима вторая – «народная платформа», в отличие от централизованного концлагеря, с иллюзией децентрализации, она должна быть реально децентрализованной. И эта вторая платформа «народная экономика» будет! Будет в связи с неким неписаным законом «Равновесия (баланса)», но как это будет, не знаю, но скажу, что в принципе некоторые люди этим уже занимаются. И впоследствии мы увидим, что из всего этого получится…

Сегодня бизнес, это достаточно цивилизованный способ отъёма «денег» у населения. А сами «деньги», для людей имеют значение времени жизни человека, потраченного на труд в связи с приобретением этих так называемых «денег». И здесь в новой «бизнес-модели», по сути ничего не меняется, тоесть новая «бизнес-модель», это система – «достаточно цивилизованного способа отъёма времени (жизни) у населения», соответственно в пользу владельца такой новой «бизнес-модели (цифровой платформы)»…

К просмотру: На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Ольга Четверикова

Продолжение следует...

Удостоверяющие документы ССЛ

dahir — Sun, 28 Apr 2019 17:08:31 GMT

Удостоверяющие документы «Содружества Самостоятельных Людей»

ИЗЪЯВЛЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ EXPRESSION OF FREE WILL

Удостоверяющие документы «Содружества Самостоятельных Людей»

Данные документы является документами международного образца в соответствии с изначальными основаниями: статьёй 6 «Всеобщей декларации прав человека» и статьёй 16 «Международного пакта о гражданских и политических правах».

The given documents are documents of the international sample according to the primary bases: article 6 «General declaration of human rights» and article 16 «the International pact about the civil and political rights».

Данные документы является собственностью их владельца. Документы составлены на одном из официальных языков Организации Объединённых Наций – русском.

The given documents are the property of their owner. Documents are made on in Russian; one of UN officially registered languages.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Документ №1: ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ. Об утверждении человека в правосубъектности - «Самостоятельный - Человек / Sovereign», и определении его в положении - «Субъекта Природного Права».

Данный документ, является удостоверением человека об его волеизъявлении продолжить дальнейший личный жизненный путь в социальных взаимоотношениях в статусе «Самостоятельный - Человек / Sovereign», и утверждении его как «Субъекта Природного Права». Документ, удостоверяет основное положение статуса человека в «Содружестве Самостоятельных Людей», и является основанием для подписания базового договора «Содружества Самостоятельных Людей» - «Договор - ССЛ». Документ изготавливается самостоятельно, при использовании свободно предоставляемого Содружеством копирайта бланка данного документа.

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Об утверждении Субъекта в Природном Праве

Правовая справка

Данный документ удостоверяет личность человека, и свидетельствует об изъявлении его свободной воли в утверждении субъекта природного права – «Человек - Sovereign». В части утверждения и защиты прав и свобод человека, документ основан на родовых, международных и национальных документах. Документ является удостоверением человеческой личности в соответствии со статьёй 6 «Всеобщей декларации прав человека» и статьёй 16 «Международного пакта о гражданских и политических правах».

Данный документ составлен на одном из официальных языков Организации Объединённых Наций - русском.

Защита и утверждение прав и свобод человека является главнейшей задачей правительства любой страны. Непризнание правосубъектности человека является грубым и прямым нарушением Международного пакта о гражданских и политических правах, а также равнозначно причинению человеку правовой смерти, уничтожению его прав и свобод, что является преступлением против человека и человечества, не имеющее сроков давности при возбуждении судебного разбирательства.

Любая деятельность, явно или неявно направленная на ущемление, нарушение либо уничтожение прав и свобод человека, является противоправной, античеловеческой, может классифицироваться как геноцид и является преступлением против человека и человечества. Права человека закреплены в следующих документах:

- «Всеобщая декларация прав человека»;

- «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах»;

- «Международный пакт о гражданских и политических правах»;

- «Декларация о правах коренных народов»;

- «Конвенция о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах»;

- «Конвенция о правах ребёнка»;

- Иные международные, народные и национальные документы в части утверждения и защиты прав и свобод человека. Также следует помнить о том, что:

«... закон не устанавливает права человека. Права человека - это права, которые каждый человек имеет вследствие того, что он является человеческой личностью. Договора и другие источники права ... служат для формальной защиты прав отдельных лиц и групп от действий или бездействия правительств, которые препятствуют осуществлению их прав человека».

(Руководство ООН для коренных народов)

Legal reference

The given document proves the identity of the person, and testifies to expression of its free will in the statement of the subject of the natural right – «Human - Sovereign». Regarding the statement and protection of the rights and freedom of the person, the document is based on patrimonial, international and national documents. This is an international document according to article 6 of the «Universal Declaration of Human Rights» and article 16 of the «International Covenant on Civil and Political Rights that certifies identity of a person».

This document is prepared in Russian; one of UN officially registered languages.

Protection and assertion of rights and freedoms are principal objectives of any government. Non-recognition of legal identity violates the International Covenant on Civil and Political Rights, which inflicts legal death and destruction of human rights and freedoms, it is a crime against a man and mankind, it has no limits in legal proceedings.

Any activity that directly or indirectly restricts, infringes or destroys human rights and freedoms is considered illegal, inhuman; it can be classified as genocide and a crime against a man and mankind. Human rights are enlisted in the following papers:

- «Universal Declaration of Human Rights»;

- «International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights»;

- «International Covenant on Civil and Political Rights»;

- «Declaration on the Rights of Indigenous Peoples»;

- «Convention on Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries» ;

- «Convention on the Rights of the Child»;

- Other international, national and national documents regarding promotion and protection of human rights and freedoms. Also, be aware that:

«... the law doesn't establish human rights. Human rights are the result of being a human. Agreements and other sources of the law are committed to protect the rights of individuals and groups against actions or negligence of the government that serves as an obstacle on the way of human rights. »

(The United Nations Guidelines for Indigenous Peoples)

------------------------------------------------------------------------------------------------

Документ №2: ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ. Об утверждении «Самостоятельного - Человека / Sovereign» в правовых статусах: «Кредитора-инвестора», «Эмитента», «Принципала», фактического владельца – «бенефициара».

Данный документ, удостоверяет положение, суверенных статусов «Самостоятельного - Человека / Sovereign» в «Содружестве Самостоятельных Людей». Статусов - «Кредитора-инвестора», «Эмитента», «Принципала», фактического владельца – «бенефициара». Документ изготавливается самостоятельно, при использовании свободно предоставляемого Содружеством копирайта бланка данного документа.

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Об утверждении в правовых статусах кредитора-инвестора, эмитента, принципала, фактического владельца - бенефициара

Правовая справка

Этот документ является удостоверением суверенного кредитора-инвестора - субъекта некоммерческой деятельности.

Суверенный кредитор-инвестор:

- является человеком и действует в правовом статусе «Человек - Sovereign»;

- человек является высочайшей социальной ценностью в правовом государстве (Украине и других);

- является содержателем кредиторских прав требования по отношению к государству, которое однозначно закрепляет кредиторский статус человека (Украина - согласно статье 3 Конституции);

- ведет некоммерческую деятельность в связи с «Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах» и по «Основному Закону государства – Конституции» с целью достижения социального эффекта;

- проводит операции эмиссии, реструктуризации эмиссии и погашения эмиссии;

- является владельцем своей работы и результатов своего труда;

- является первичным создателем собственности и эмитентом прав собственности на любой капитал, ценности, средства, которые возникли вследствие добросовестного присвоения;

- ведет инвестиционную и инновационную некоммерческую деятельность в качестве сокредитора и совместного инвестора с правом получения части от конечного результата;

- является участником системы международной кооперации работы за свободным обращением капитала;

- имеет экстерриториальный иммунитет от субъектов местного и территориального права;

- является неподсудным коммерческим судам;

- находится вне границ юрисдикций любых коммерческих структур;

- не является объектом и субъектом налогообложения, взыскание пошлины и так прочее.

Этот документ является собственностью его владельца - человека. Изъятие этого документу у человека является преступлением против человека и человечества, не имеющее сроков давности при возбуждении судебного разбирательства. (В Украине статья 357 Уголовного кодекса)

------------------------------------------------------------------------------------------------

Legal reference

This document is the certificate of the sovereign creditor-investor - the subject of noncommercial activity.

The sovereign creditor-investor:

- Is the human operates in a legal status «Person - Sovereign»;

- The human is the highest social value in a lawful state (Ukraine and others);

- Is a holder of the creditor rights of the requirement in relation to the state whichunequivocally fixes the creditor status of the person ( Ukraine - according to Constitution article 3);

- Conducts noncommercial activity in connection with «the International pact about the economic, social and cultural rights» and on «to the state Organic law – Constitutions» for the purpose of achievement of social effect;

- Performs operations of issue, re-structuring of issue and issue repayment;

- Is the owner of the work and results of the work;

- Is the primary founder of the property and the emitter of the property rights to any capital, values, means which have arisen owing to diligent assignment;

- Conducts investment and innovative noncommercial activity in quality сокредитора and the joint investor with the right of reception of a part from an end result;

- Is the participant of system of the international cooperation of work behind the free reference of the capital;

- Has ex-territorial immunity from subjects of the local and territorial right;

- Is to incompetent commercial courts;

- Is outside the limits of jurisdictions of any commercial structures;

- Is not object and the subject of the taxation, collecting of the duty and so other.

This document is the property of its owner - the person. Withdrawal of it to the document at the person is a crime against the person and the mankind, not having limitation periods at proceeding excitation. (In Ukraine Criminal code article 357)

------------------------------------------------------------------------------------------------

Документ №3: ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ. О присоединении к «Содружеству Самостоятельных Людей», и обретения в нём полномочий.

Данный документ, удостоверяет присоединение «Человека - Sovereign» к «Содружеству Самостоятельных Людей», и обретения полномочий в «ССЛ». Документ изготавливается самостоятельно, при использовании свободно предоставляемого Содружеством копирайта бланка данного документа, после подписания «Договора - ССЛ». Документ заверяется и регистрируется в «Депозитарии ССЛ/Depository SSL»с внесением соответствующей учётной «Записи / register АА № хххххх» - «Уполномоченным секретарём / The authorized secretary».

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

О присоединении к «Содружеству Самостоятельных Людей» или обретении в нём дееспособности от день/месяц/ год

На обратной стороне документа фиксируются «Отметки о правовых статусах / Mark on the legal status», которые заверяются - «Уполномоченным секретарём / The authorized secretary» Содружества.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Так же в «Содружестве Самостоятельных Людей» существуют и другие документы, на следующих правовых основаниях:

------------------------------------------------------------------------------------------------

Документ № 4: Свидетельство о рождении. (Правовая справка)

«Конвенция о правах ребёнка» Статья 1

Для целей настоящей Конвенции ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. Статья 5

Государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и в соответствующих случаях членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка. Статья 7

1. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.

«Международный пакт о гражданских и политических правах» Статья 5

2. Никакое ограничение или умаление каких бы то ни было основных прав человека, признаваемых или существующих в каком-либо участвующем в настоящем Пакте государстве в силу закона, конвенций, правил или обычаев, не допускается под тем предлогом, что в настоящем Пакте не признаются такие права или что в нем они признаются в меньшем объеме.

Документ № 5: Удостоверение личности. (Правовая справка)

«Международный пакт о гражданских и политических правах» Статья 2

1. Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в настоящем Пакте, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических и иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.

Документ № 6: Свидетельство жителя. (Правовая справка)

Всеобщая декларация прав человека Статья 13

1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.

2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.

Гражданство:

Международный пакт о гражданских и политических правах Статья 24

3. Каждый ребенок имеет право на приобретение гражданства.

Всеобщая декларация прав человека Статья 15

1. Каждый человек имеет право на гражданство.

2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

Статья 16

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Все вместе и отдельно взятый документ:

Данный документ:

1. удостоверяет личность;

2. удостоверяет правовой статус человека;

3. удостоверяет принадлежность к народу, народности, роду, племени;

4. удостоверяет личности родителей человека и их правовой статус;

5. удостоверяет место проживания и принадлежность к общине.

Собственник этого документа имеет право:

1. свободно перемещаться по территории планеты;

2. предъявлять при потребности подтверждения личности - покупка билетов, выписка пропусков, получение и отправка грузов, посылок, корреспонденции, совершение покупок;

3. получение образование;

4. получение защиты, от правительств, правительственных, межправительственных и международных организаций;

5. обращаться в суды, милицию, полицию, спецслужбы, за помощью;

6. получение водительских документов;

7. вступать в правовые взаимоотношения с различными субъектами права, различных организационно правовых форм.

Собственник этого документа обладает - экстерриториальными привилегиями и иммунитетами.

Запрещается изъятие документа у его владельца.

Нарушение выше описанных прав влечёт за собой международную ответственность. Кроме того нарушитель неизбежно столкнется с воздаянием, выражающимся в неприятной «мистике», выходящей за пределы юриспруденции.

This document:

1. certifies identity;

2. certifies a legal status of a person;

3. certifies a belonging to a nation, ethnic group, race, tribe;

4. certifies identity of ancestors and their legal status;

5. certifies a place of residence and belonging to a community.

The passport's holder is entitled:

1. to move freely throughout the world;

2. if it is required to submit identity card when buying tickets, checking-out passes, receipting and shipping of cargo, corresponding, shopping;

3. to get an education;

4. to get protection from states, governmental, intergovernmental and international authorities;

5. to appeal to courts, police stations, security services for help;

6. to get driving license;

7. to enter in to legal relations with any legal entities of various statuses.

The Holder of this passport has privileges of extraterritoriality.

Withdrawal of the document at its owner is forbidden.

Violation of the above rights entails international responsibility. Furthermore an offender will inevitably face retribution expressed in unpleasant «mysticism» that goes beyond the law.

-------------------------------------------------------------------------------------

Все документы оформляются и заполняются согласно положению о системе удостоверяющих документов в ССЛ от 18 января 2019 года.

-------------------------------------------------------------------------------------

Скачать бланки документов: (Для печати)

Редакция от 28 апреля 2019 года. http://makroskop.at.ua/blog/udostoverjajushhie_dokumenty_ssl/2019-04-28-69

Самоидентификация индивидуального сознания

dahir — Mon, 04 Mar 2019 12:40:02 GMT

Самоидентификация индивидуального сознания

«Если люди самоидентифицируются, и узнают кто они такие, ими станет невозможно управлять

(Г.Греф - Некий финансовый деятель)»

«Кто же я такой? ... Не ищи сходства, ищи различия...»

«Вы предлагаете такие вещи господа, что мне становится страшно. Вы фактически предлагаете передать власть в руки населения...». Эти слова принадлежат всё тому же финансовому деятелю, из представленной выше цитаты. Как из этого можно понять, он считает себя некой «Властью», и ему страшно отдавать эту власть в руки населения. «Как же тогда жить...» (это тоже его вопрос), ему и подобным ему господам? ...

Что такое «Власть»?

«Власть», это и есть управление, вот точное и краткое определение данного понятия: «Власть, это способность управлять реализуемая на практике». И здесь дяденька Г.Греф, боится именно самоидентификации населения - «народа», так как после этого, этим населением «станет невозможно управлять». Тоесть держать его в своей «Власти» - управлять населением, как в частности и он, это уже реализует на практике...

Что значит управление?

Ну, к примеру, управление автомобилем, управление кобылой (лошадью), или же управление стадом баранов, да и вообще стадом любых гоминидов, всё это в своей сути является, тем, что необходимо понимать, под привычным для нас словом «Власть». Да, тот, кто управляет кем, или чем-либо, хотя бы даже и как бы неодушевлённым предметом - автомобилем, или собственным физическим телом, тот над таким объектом управления, держит «Власть», сам же для него являясь субъектом управления. И здесь субъект – управляющий, объект – управляемый, это классическое понимание сути данных слов.

Вот так вот дяденька Г.Греф, и другие ему подобные деятели управляют стадом гоминидов с помощью «вожжей, или хлыста» (как угодно) под названием "деньги". Но в действительности, это вовсе даже и не «деньги», а чьи-то «долги», так как в так называемой «долговой экономике» денег НЕТ! И здесь Д.Медведев на самом деле, не пошутил, и не поиздевался над чьим-то самолюбием, когда произнёс свою, ставшую крылатой, фразу: «Денег нет, но вы держитесь»...

Пещерная экономика: Видеоролик:

Вообще-то «деньги», это просто некий инструмент (учётная единица) для обмена товарами, но не сам эквивалент стоимости товара, и уж тем более не «пустые обещания банка (банкнота)», что он возможно, когда-нибудь, и что-нибудь вам даст за ваш товар, который вы ему отдаёте за «"деньги" - бумажку с пустыми обещаниями». Но скорее всего, он не станет вам ничего отдавать, так как у «банка» ничего особо-то и нет (хорошим считается банк, у которого собственных средств, активов, и всякого капитала, не более 9% от оборотных средств), все, что у него есть, всё это "денежные средства" клиентов - вкладчиков. И здесь реальные «денежные средства - деньги», ассоциируются у вкладчиков с временем их трудовой жизни, затраченном на производство реальных товаров и услуг, и потому для вкладчиков слово деньги представляет некую ценность.

И теперь для лучшего восприятия сказанного, задам некий вопрос: За какое количество «денег», каждый из прочитавших выше сказанное, готов продать один (1-ин) год своей жизни? ... Так вот, если что, управленцы, подобные дяденьке Г. Грефу, способны без всякого для себя ущерба, "деньгами" (банкнотами), своих банков, сразу заплатить за сто (100) лет жизни, каждого пожелавшего продать свои годы, и здесь цена в принципе не имеет значения...

А знаете, что нужно в этом случае сделать банку (конкретно тем, кто за ним стоит), чтобы вкладчикам ничего не отдать, и чтобы всё было как-то, так сказать «без особого шума и пыли?» Да всё это уже в некой «Библии» прописано, чего нужно сделать. А написано там типа приблизительно следующее (читайте - исход): «Хотите не отдавать им долг? Тогда просто убейте их». Типа как-то так...

Многие из «человекообразного стада гоминидов», так и не поняв фразы сказанной Д.Медведевым - пойдут на убой, управляемые «финансовым хлыстом», в их недалёком понятии, ассоциируемом с понятием «деньги». Ну, а те, до кого уже дошло, что - «что-то здесь не так», идти на убой, тоесть умирать абсолютно не хотят. Значит им как-то нужно самоидентифицироваться...

И здесь в мыслях всплывает некая фраза одного персонажа из кино-сериала «Игра Престолов»: «У мужчины есть только две радости в жизни. Первая: трахнуть женщину, которая этого хочет. И вторая: убить мужчину, который хочет убить тебя»...

Смотрите: Сражаются за идею, за деньги и за красоту:

Мужчины есть? ...

А как вы поняли, что вы мужчина, по первой упомянутой мужской радости? Но одной этой радости чтоб называться мужчиной не достаточно. Так что если кто-либо идентифицировал себя мужчиной, в его задачу входит убить того (в нашем случае «вражеский банк», так сказать со всем его потрохом), кто уже его давно приговорил, и задумал сделать это с ним, тоесть убить... И здесь это не означает буквально – «убить банк», значит устроить его физический разгром и уничтожение, а лишь только то, что необходимо создать другой - « свой банк» с настоящими «деньгами». В таком случае. перестав использовать «банкноты (пустые обещания)» вражеского банка, а используя настоящие «деньги» своего вновь созданного, тем самым вы приговариваете вражеский банк, к неминуемой смерти. … И примеры – прецеденты, выпуска таких собственных настоящих «денег» уже есть…

------------------------------------------------------------------------------

Прецедент (от лат. praecedens «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем.

Мужчина Михаил Шляпников в Колионово выпустил в обращение свои настоящие «деньги»: Видео

Деньги в Шаймуратово – «Шаймуратики»: Видео

------------------------------------------------------------------------------

В частности, и по причине обозначенной выше, Г.Греф, так боится самоидентификации людей, и здесь даже не обязательно, что это будут только лишь одни мужчины, главное чтобы людьми были, а людьми могут быть и женщины. И у них, у женщин, тоже особо-то радостей в жизни не много, типа около того же порядка что и у мужчин. И здесь дайте догадаюсь, какая из них первая, ну, типа: «дать трахнуть себя мужчине, и именно тому, которому хочется дать это сделать», ну, а какая вторая женская радость, тут уж оставляю возможность читателю догадаться об этом самому, включив своё воображение, если его, конечно, имеется достаточно для такой нехитрой задачи...

Как-то в сети интернет, и не один раз слышал от фанатично настроенных, самоидентифицировавшихся, адептов секты «Живорождённых Мужчин/Женщин», тут даже некто из «граждан СССР», им прозвище дал - «Дети фантомаса Шмидта», так вот они вопросительно утверждают: «Живой мужчина, Живая женщина, это понятно. И далее, типа в зеркало посмотрите, кого вы там видите? «Гражданина»? «Человека»? «Физ. лицо»? Нет, вы видите там «Живых» - «Мужчину или Женщину», а вот типа кто такой человек?» И здесь кто такой человек, видимо им вообще не понятно, или очень малопонятно...

Но вот мне не понятно, что им понятно?

Типа, что у живых мужчин и женщин ни имени, ни лица нет, не говоря уже о том, что ни о какой там правосубъектности «безымянных - безликих» нигде в современной системе управления (Власти) особо и не упоминается. Ну и как какой-то там своей правды эти живые намереваются искать, в той системе, в которой даже не упоминается, о их - правах? Они-то - права, конечно, у живых есть, и они в принципе безграничны, но в современной системе о них умалчивается. Кошка с собакой тоже живые, ну так они от «человеческой» системы управления ничего и не требуют...

У живых мужчин и женщин в их распоряжении, в данное время имеется только лишь так называемое «Семейное право». Но его в школах не изучают, так что это так сказать «третья радость» в жизни живых мужчин и женщин - изучение «Семейного права», для того, чтобы взять его себе на вооружение, в реализации своей второй «радости жизни». Вот, как-то так...

А слово «человек», в своём базовом значении, это некое абстрактное понятие, являет собой достаточно сложную, так называемую - «ментальную конструкцию», состоящую из духовных, физических, психических, юридических и других принципов. Так что, не имея в своём арсенале абстрактного мышления, нечем об этом думать, и нечем понять, что собой представляет «ментальная конструкция» слова – «человек», состоящая не только из живого физического тела, но и из многих других – «вещей». Так, к примеру, под термином данного слова - «человек», в юриспруденции может подразумеваться правовой статус. «Физическое лицо», «гражданин», «лицо без гражданства» - всё это подобные юридические статусы, относящиеся к слову «человек», и к самому человеку непосредственно, тоесть ко всем людям. Да, вот тем, кому нечем этого понять, это и есть типичные «физические лица» - «жители», прописанные в современной системе, и хорошо ей известны предсказуемостью своего поведения. Они-то толком и не понимают что такое душа, и где она вообще находится. А вот физическая «задница - жопа» для «жителей» есть, и для них это очевидно и понятно, типа - посмотри в зеркало и увидишь, «жопу живого» мужчины или женщины.

«Лирическое» отступление от темы: Тут не прошу прощения за применение выше по тексту, и далее, таких слов как - трахнуть, жопа, и прочих им подобных, потому что, такие слова есть, и здесь применяются они лишь, как цитируемое повторение уже имеющихся текстовых выражений. Ну, и для возможности придания тексту, некой литературной жёсткости. Здесь они (эти слова) ведь не для маленьких детей говорятся, которых нужно обманывать, типа как в - «Песенке про жопу» (наберите эту фразу в поиске - интернет, послушайте): «А родители сказали, что такого слова (жопа) нет». Да и не "обманешь" теперешних "детей", не верят они не во что, да и не умеют они этого делать – верить. Это видно всё из той же песенки, типа - «я у зеркала стояла, может час, а может два, ... вижу чётко, вижу ясно, ну какой же тут секрет, ведь такого не бывает - жопа есть, а слова нет», - ребёнку не понятно, как же так? ...

Виктория Булитко о ситуации в стране и планах на жизнь – Дизель Шоу | ЮМОР ICTV:

Ну да ладно, вернёмся к теме.

Самоидентификация себя живым мужчиной или женщиной конечно нужна, но эта самоидентификация, на уровне физического тела, и здесь индивидуальное сознание, не стремящееся к большему осознанию самого себя, остаётся на уровне «Жителя», программ в таком сознании не много, только самые необходимые для существования, защиты и самовоспроизводства физического тела. До уровня сознания «Людей», индивидуальное сознание «Жителей» не дорастает, без должного уделения ими себе внимания для такого роста.

Далее, для тех, кто реально и в действительности хочет самоидентифицироваться, и определиться в своих жизненных статусах и позициях, предлагается им это сделать по неким трём основным принципам, их личного (личностного) устройства, а именно:

!. Антропологический принцип;

2. Психологический принцип:

3. Правовой принцип.

!. Оценить себя в своём антропологическом принципе, вам поможет, изучение таких дисциплин, как Антропология и Расология. И здесь для начала автор данных строк рекомендует прочтение книг русскоязычного автора - Бориса Андреевича Диденко: в частности - «Цивилизация каннибалов - человечество как оно есть» и «Хищная власть». Из второй книги вы сможете понять, что к «власти» стремятся прийти, скажем, не совсем люди - «не люди». Здесь слово «власть», нужно понимать в обычном – бытовом его понимании, тоесть понимании его простым обывателем, когда оно понимается как «государственная политическая власть». Нормальные же люди не рвутся к такой власти, которая как бы даёт силу для управления другими людьми. Нормальные люди, в первую очередь, стараются обрести власть (контроль) именно над собой лично, тоесть над своими личными составляющими – душой и телом.

Возможно, здесь, некто, прочитав предлагаемые выше книги из должностных лиц «современной системы управления (власти)», начнёт возражать и разводить демагогию, в порывах опорочить имя автора данных книг, типа: «да кто он такой этот Диденко, чтобы верить во все написанные им бредни?». «Совок» неумытый, да и только». Да, и здесь выражение – «Нет пророков в своём отечестве», в наилучшем виде будет характеризовать данные выпады в сторону русскоязычного автора, не «авторитет» он им, все их «авторитеты» на западе. И вот именно здесь таким рекомендую прочитать книгу авторитетного источника с запада: «Эректус бродит между нами. Покорение белой расы» - Ричард Д. Ферле, под русской редакцией Владимира Борисовича Авдеева, с фактами приведенными в которой уже будет трудно, а скорее невозможно спорить. Сам Владимир Борисович Авдеев – расолог, который ссылается именно на западные научные источники.

Ну, и на конец, в завершение ко всему сказанному выше по данному первому пункту, было бы для полной ясности происходящего в современном мире, и к чему всё в нём движется, всем прочитать книгу: Романа Никандровича Василишина - «Сверхновый Завет». Этого для начала будет достаточно. В сети интернет, кроме электронных вариантов данных книг, автор нашёл и аудио-версию, книги - «Сверхновый Завет».

------------------------------------------------------------------------------

Борис Диденко:

книга (формат - .fb2) - «ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАННИБАЛОВ»

книга (формат - .fb2) - «ХИЩНАЯ ВЛАСТЬ»

Ричард Д. Ферле:

книга (формат - . .epub) - «Эректус бродит между нами. Покорение белой расы»

Владимир Авдеев: Видео

Роман Василишин: книга (формат - .fb2) - «СВЕРХНОВЫЙ ЗАВЕТ»; Аудио-версия книги: Слушать, Скачать

------------------------------------------------------------------------------

2. Оценить себя в своём психологическом принципе, вам поможет, изучение таких дисциплин, как Психология, Парапсихология и другие их ответвления. Психея – Душа, тоесть психология и является такой себе наукой о душе. Что же это такое – «душа»? Душа, это и есть сам «человек», тоесть его индивидуальное осознающее начало - «индивидуальное сознание». И вот здесь получается, что психология именно и есть наука о «человеке», его способностях и возможностях.

При самоидентификации, по психологическому принципу определяется уровень личного сознания. Уровень личного сознания обозначает некую форму жизни - определённого соответствующего уровня, в зависимости с её основной, но не единственной управляющей жизненной силой.

Что это значит на самом деле?

Рассмотрим представленную ниже таблицу, основной уровневой зависимости сознания от внутренней управляющей силы:

Как можно видеть, форма жизни «жителей», управляется на низком уровне, обычных разумных животных. Да, обезьяны, вороны, дельфины и другие, все они – разумные существа. И все они имеют так сказать в своём арсенале, инстинкты, чувства и разум, всё то, что и обычные человекообразные Жители. И в этом нет ничего плохого, все выше представленные «формы жизни индивидуального сознания (Люди, Человек)», так же имеют весь данный набор управляющих сил, и более того, всяких других, которых форма жизни «Жителей» не имеет. Жители, это в принципе малые дети, которые при неких приложенных внешних усилиях, при жизни могут вырасти до уровня формы жизни Людей и выше…

Здесь также необходимо понимать, что данная таблица не является неким незыблемым статическим эталоном. Так как любое индивидуальное сознание, способно изменять своё состояние посредством инструмента - «Внимание», а в таблице указаны лишь наиболее характерные уровни какого либо индивидуального сознания, без использования им такого инструмента как «Внимание». И это означает, что до уровня управляющей силы Человека, необратимо может дорасти любое сознание, но это всё достижимо им лишь при уделении им должного внимания в этом вопросе.

С уровня Человека (+9) опуститься на самый нижний уровень (=9), достаточно легко, типа «как пьяному с горы катиться», и если здесь на нижнем уровне не задерживаться долго, то можно подняться и назад вверх относительно легко. Здесь сознание Человека при необходимости может достаточно легко передвигаться между уровнями, и находиться на любом из них. А вот уже начиная с самого нижнего уровня (-9) подняться на верхний уровень (+9), ой как нелегко, можно сказать, что почти вообще не возможно. Тоесть, с любого уровня опуститься на нижний легко, и относительно легко, подняться назад на свой основной управляющий уровень. Но вот с любого уровня подняться на более верхний, и необратимо закрепиться на нём, требует достаточно больших усилий «внимания», прилагаемого индивидуальным сознанием…

В данной таблице, ниже Жителей, так же представлены формы жизни уровней индивидуального сознания, являющиеся так называемыми «антиподами» верхних уровней. Здесь о них говорить не стану, ну а всем самоидентифицирующимся скажу лишь только одну подходящую к месту фразу: «Не ищи сходства, ищи различия», это в отношениях к данным отрицательным категориям, в том случае, если хочешь считаться «человеком»…

3. Оценить себя в принципе своёй правоспособности, вам поможет, изучение таких дисциплин, как Правоведение, Социология и другие их ответвления, в частности Юриспруденция. Этот последний пункт необходим для изучения в первую очередь для самоидентификации себя в таком юридическом статусе, как – «человек», и волеизъявлении себя пребывания в нём, для защиты интересов, как своих личных, так и своего ближайшего окружения (семьи, родственников, и других близких людей). Об этом подробнее поговорим позже, так сказать, в рамках «Содружества Самостоятельных Людей»…

Заключение: Самоидентифицироваться ты можешь кем угодно, и в каком угодно статусе, хоть тысячу раз на день, при этом имея одновременно хоть по десять «статусных форм», при условии, чтоб хоть одна на другую как-то налезала («статусная форма»). Ну, а если реально, на деле, убрать от тебя привязки всех твоих:

«Социальных координат» (связи, знакомства и др.), и
Всевозможных вспомогательных инструментов и орудий (автомобиль, телефон, деньги, пистолет и др.)? Представил себе это? …

А теперь конкретный вопрос, на самом деле, по жизни: «Ты кто такой?»…

Подумай как-нибудь об этом на досуге…

Да, и о том, что может, стоит, вообще поменять в своей собственной голове, «систему мышления», на иную, для возможности представлений о мире в котором проживаешь, без «программных иллюзий», а иначе – реально…

«Системная Иллюзия»

Так же читайте: «Дополнение - пояснение, к самоидентификации христианина»

Содружество Самостоятельных Людей

dahir — Thu, 28 Feb 2019 09:36:23 GMT

Содружество Самостоятельных Людей

ССЛ и его Основная цель

Да прибудет с нами Сила Творца Всевышнего!

Смысл аббревиатуры - ССЛ

В числе первых строк напрашивается известная фраза: «Как корабль назовёшь, так он и плавать будет». Что-же вложено в смысл полного названия аббревиатуры ССЛ?

ССЛ - в полном словесном выражении означает - Содружество Самостоятельных Людей.

Для полноты восприятия смысла вложенного в данную аббревиатуру необходимо расширенное понимание его отдельных слов, что кратко и представим ниже.

1. Под словом «Люди» в данном словесном выражении, понимаем конкретных мужчин и женщин Доброй Воли, стремящихся жить и устраивать свой быт, что называется по человечески, осваивая свой внутренний потенциал и продвигаясь в своей жизни по пути «духовного роста».

И далее, на поверхность всплывает следующая достаточно известная фраза - «Все люди, да не все человеки» (человек - так можно называть всех людей стоящих на пути человеческого развития). Да, и в какой-то мере это действительно так, без учёта того, что также имеются и различные категории «гоминидов (человекообразных форм жизни)» в привычном для современного понимания человеческом облике, которые и вовсе не являются людьми (воздействие панспермии, и нарушение табу на межрасовое смешение). Так что, всех кого мы обычно в обиходе привыкли называть людьми, среди них есть и «не люди», но об этом в современном обществе, умалчивается. Так что, возьму (автор) на себя смелость, перефразировать изначально представленное выражение: «Все человекообразные гоминиды, да не все среди них люди, а из последних (людей) да не все человеки»…

Пояснительное отступление – в Антропологических терминах:

«Весь материал об ископаемых гоминидах подтверждает вывод, что между ископаемыми высшими обезьянами (вроде дриопитека, рамапитека, удабнопитека, проконсула) и человеком современного физического типа расположена группа особых животных: высших прямоходящих приматов. От плиоцена до голоцена они давали и боковые ветви, и быстро эволюционизировали. Высшая форма среди них, именуемая палеоантропами, в свою очередь весьма полиморфная, вся в целом и особенно в некоторых ветвях – по строению тела, черепа, мозга – в огромной степени похожа на человека. Низшая форма, австралопитеки, напротив, – по объему и строению мозга, по морфологии головы, – в высокой степени похожа на обезьян, но радикально отличается от них вертикальным положением.

На языке таксономии можно выделить внутри отряда приматов новое семейство: прямоходящих, но бессловесных высших приматов. В прежнем семействе Hominidae остается только один род – Homo, представленный (по нынешним традиционным научным воззрениям) единственным видом Homo Sapiens. Его главное диагностическое отличие (цереброморфологическое и функциональное) принимаем по Геккелю – «дар слова». На языке современной физиологической науки это значит: наличие второй сигнальной системы, следовательно, тех новообразований в коре головного мозга (прежде всего в верхней лобной доле), которые делают возможной эту вторую сигнальную систему.

Напротив, новое, выделенное нами выше, семейство троглодитиды (Trogloditidae) морфологически не специализировано, т.е. оно представлено многими формами. Диагностическим признаком, отличающим это семейство от филогенетически предшествующего ему семейства понгид (Pongidae человекообразные обезьяны), служит прямохождение, т.е. двуногость, двурукость, ортоградность, независимо от того, изготовляли они орудия или нет.

В семействе этом достаточно отчетливо выделяются три рода: 1) австралопитеки, 2) археоантропы, 3) палеоантропы»...

Выдержка из книги Бориса Диденко: «Цивилизация каннибалов - человечество как оно есть».

Но, продолжим далее нашу тему.

В общем, условно, всех человекообразных в ареале человеческого обитания (бытия, быта) и далее будем называть «людьми». Даже, и тех, кто ими по сути, не совсем является. Не совсем является, в смысле, по причине смешения крови с троглодитидами, и самих троглодитидов в связи с обстоятельствами человеко-подобия облика их рождения, и в условиях современности по облику мало от них отличимому. Здесь «полукровкам» до людей ещё только возможно, предстоит дорасти, при неком приложении к этому усилий с их стороны. А вот чистокровным «не людям», которых не так уж и много, в жизни данного их воплощения, вряд ли возможно стать людьми. Называя их «человекообразными гоминидами», что на самом деле наиболее правильно характеризует всех человекообразных биологических существ, включая сюда и людей и богов, воплотившихся в плоть физического биологического тела, и здесь, и далее не хотелось бы таким названием особо кого-либо смущать. Так как «человекообразный гоминид» - название хоть, в общем, более правильное, но в хождении своём, в данное время не распространено, и на первый взгляд малопонятно.

Для более глубокого понимания смысла, определённой мной выше фразы: «Все человекообразные гоминиды, да не все среди них люди, а из последних (людей) да не все человеки», кроме информации по антропологии, следуют обратиться к ранее существовавшей классификации «людей», по неким различным особенностям, которую в своё время озвучил достаточно посвященный для этого человек - Александр Николаевич Малюта. На примере этой классификации чётко просматриваются различия между «людьми», и в связи с ней, до некоего внешнего вмешательства в генетику людей, так называемой «панспермии», они подразделялись следующим образом:

1) простых,

2) тёмных,

3) светлых,

4) вечных

5) безсмертных...

И здесь такое подразделение, по всей видимости, было обусловлено их психикой.

При желании по возможности более глубоко понять суть данной классификации, в сети интернет имеются видеоролики, с лекциями Александра Николаевича Малюты, и в одном из них имеется информация относительно данной темы: «Развитие человека. Развитие общества. Соотношение между ними».

Александр Малюта: Видео

Но в настоящее время, по причине «смешения» народонаселения планеты Земля, данная классификация оказалась очень размытой, и в действительности, кто и кем является, чёткого понимания не представляет. Что-же и как происходит в настоящее время, и кто является кем на самом деле, об этом более правильно понять для себя каждому, так сказать, уловив некий меседж, возможно прочитав книги: Бориса Андреевича Диденко: в частности - «Цивилизация каннибалов - человечество как оно есть». Романа Никандровича Василишина - «Сверхновый Завет». Этого для начала будет достаточно. В сети интернет, кроме электронных вариантов данных книг, автор нашёл и аудио-версию, книги - «Сверхновый Завет».

Борис Диденко: книга (формат - .fb2) - «ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАННИБАЛОВ»;

Роман Василишин: книга (формат - .fb2) - «СВЕРХНОВЫЙ ЗАВЕТ»;

Аудио-версия книги: Слушать, Скачать

И так, выше мы обусловили, что в «Содружестве Самостоятельных Людей» (ССЛ), у нас все являются «Людьми», здесь остаётся лишь добавить, что не совсем простыми людьми, но «Самостоятельными». По определению автора, люди составляющие основу ССЛ, являются такими себе «неоантропами», по самой новейшей научной таксономии – «Homo sapiens sapiens», то есть «человеками разумными (два раза) разумными» и вдобавок ещё и «Самостоятельными», то есть каждый сам себе «Суверен». Ну и далее, здесь, в принципе не для русских, но для латинян, в их транскрипции, и авторском антропогенезе, название таким людям Содружества – «Homo Sovereign sapiens sapiens»…

Неоантроп – человек, духовно эволюционирующий – непосредственно смыкается с диффузным видом, представляя собой его дальнейшее развитие: продвижение по пути разумного поведения. Основным видовым отличием неоантропа является его способность – генетически закрепленная предрасположенность – к самокритичному мышлению (а в идеале – и к поведению), которое является не только совершенно самостоятельной формой мышления, но и кроме того необходимым условием ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, как таковой, прихода к ней не от научения - внешнего, но от научения - внутреннего. И приход к упоминаемой ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, таким человеком, здесь является даже, наперекор хищному воздействию среды окружающего его внешнего мира. Это и есть духовная эволюция личности.

Вот такие вот они «Люди - неоантропы» - «Homo Sovereign sapiens sapiens», составляющие основу содружества, ну и само собой и все другие, обусловленные выше, пожелавшие к ним присоединиться, и скажем так, встать на путь «Самостоятельности» - «Духовной эволюции личности»…

2. Понятие слова «Самостоятельность», на первый взгляд является самым простым составляющим рассматриваемую абривиатуру (ССЛ), но это не совсем так. «Самостоятельность», да, это когда дети подрастают, они уже могут «сами стоять», в данном случае имеется в виду стоять на собственных ногах.

В случае человека считающего себя взрослым, к слову стоять прибавляется множество смыслов других различных слов, образуя понятия с несколько другой смысловой нагрузкой, и всё это при одной неизменной приставке «сам». Здесь, к примеру, будут следующие слова: Самоконтроль, Саморегулирование, Самоуправление, Самозащита, и множество других с приставкой «сам», которые все и включает наше рассматриваемое понятие слова «Самостоятельность».

Из сказанного выше о понятии слова «Самостоятельность», не трудно догадаться, что жить «по взрослому» - «Самостоятельно», в современном мире не так уж и легко, здесь сильная субъективная «Воля» необходима. Жить «по взрослому» - «Самостоятельно», у «латинян», это называется быть «Сувереном». И так, как говорится «круг замыкается», некое проявление «Самостоятельности» требует адекватного проявления «Воли»...

Теперь несколько слов о понятии «Воля», ведь люди-то по природе своего естества - «вольные», так как сам «Творец Созидатель – Дух Всевышний» наделил их ей (Волей) и правом её использования, с самого момента их рождения.

Здесь необходимо отметить, что воля человека, это некий инструмент большой силы (в некоторых случаях, страшной силы), которым изначально наделён живой человек, и все сторонние внешние подвижки против воли человека, противоречат замыслам «Всевышнего Творца», со всеми вытекающими последствиями для посягающего на свободную волю человека.

Воля человека - это некий вектор движения (вектор цели) человека, и пока данный вектор не противоречит другим подобным векторам (направлениям), то здесь можно сказать, что воля человека находится в ладу с замыслами «Творца», и в этом случае, человек используя данный инструмент, не делает ошибки. Конечно-же в том случае, если движется в русле промысла «Творца Всевышнего».

В дихотомичном понимании плоскости физического мира, воля человека может представляться как Доброй, так и Злой. Злая воля это все те поступки и действия, которые мешают человеческой сущности реализоваться на жизненном пути в качестве «ЧелоВека», что в рамках физического плана можем выразить, как Человека с большой буквы. Добрая же воля, это соответственно полная противоположность Злой, но она многократно сильнее её, так как совпадает с вектором замыслов «Творца Всевышнего». И в данном случае даже противостояние Доброй воли человека, внешнему посягательству Злой воли, на его фундаментальные природные права, не является ошибкой, а наоборот ошибкой здесь будет покорность внешнему посягательству.

Фундаментальное понятие слова «Воля», является ключевым на пути к «человеческому достоинству», и оно также является достаточно непростым для сознания современных людей. Большое множество «людей», часто не отличает понятия слова «Воля», от понятия «Свободы (действий)», и такое положение вещей не сулит им по жизни ничего хорошего, кроме множества ошибок на их жизненном пути. Так что для достижения благодати бытия, понятие слова «Воля» должно пониматься правильно...

3. Теперь, что касается понятия слова «Содружество» в связи с рассмотренными выше понятиями слов «Люди (человечество)», «Самостоятельность», «Воля».

«Содружество», понятие данного слова несёт в себе смысловую нагрузку совместного роста. Друзья остаются друзьями пока они вместе развиваются, и могут почерпнуть друг от друга, что-то для своего развития. Также понятие слова дружба предполагает взаимную поддержку и взаимовыручку (круговая порука). В случае рассмотрения смысла данной аббревиатуры (ССЛ), «Содружество», это самое подходящее слово для объединения различного рода территориальных и экстерриториальных сообществ Самостоятельных - Вольных Людей, так как несёт в себе смысловую нагрузку совместного роста.

Изначально имеется договор «Содружества» между отдельными «людьми – человеками», изъявившими желание, и проявившими личную волю подписаться под данный «Договор Содружества». Далее, уже по внутренним договорам в Содружестве могут организовываться Территориальные Общины, Товарищества, Союзы (профессиональные в их числе), Объединения и прочие человеческие сообщества, но данные слова уже несколько отличаются по смыслу своих характеристик от слова содружество.

Территориальные Общины Самостоятельных Людей, это общность таких (Вольных) «людей – человеков (далее просто - людей)» ограниченных рамками территории совместного проживания. Территориальной общиной может считаться сообщество людей состоящие из двух (2-х) человек («Там, где двое соберутся во Имя моё, там и Я среди них» - Всевышний Божественный Дух), но по некоторым обстоятельствам лучше трёх (3-ёх), и более людей. И здесь Территориальные Общины уже являются коллективным субъектом права (юриспруденция). Но поскольку на некоторых территориях, данные сообщества могут быть малочисленны для решения своих насущных задач и отстаивания интересов, они могут объединяться в экстерриториальные сообщества. Такие объединения в данное время можно реализовать посредством сети интернет.

Заключение: Вот, как-то так, типа «корабль называется». Людям («пассажирам») которым не страшно в нём плыть, билеты не продаются, они берутся на борт безоплатно, и это всего лишь при одном условии желании и стремлении реализовать себя по жизни в качестве истинного значения слова «ЧелоВек»...

СимВолиКа - ССЛ

«Сим-Сим откройся!»

Какой смысл изначально вложен в слово «Символ»?

Здесь говоря кратко, уясним для себя, что СимВол, это некая «точка сборки», где собирается и объединяется «Воля», и если она собрана, что называется в один кулак, то такая её сила способна, как говорится, даже «горы свернуть».

Вспомним сказку про «Алибабу и сорок разбойников», где сорок разбойников концентрировали усилия своей воли в виде богатств - «материальных ценностей» в пещере, закрывающейся некой скалой. Скала в свою очередь отодвигалась с помощью некого заклинания, случайно подслушанного «Багдадским Вором» - Алибабой. Впоследствии с помощью этого заклинания, он также, для входа в эту пещеру с ценностями, смог отодвигать скалу закрывающую её.

Наверняка, многие слышали фразу - «Миром управляют символы», да, в некой части его управления это так и есть. Но с другой стороны его управлением, занимается «ДъяВол» (Дробящий Волю), это та Сила, которая разделяет волю на части, тем самым лишая сил стремящегося к чему-либо. Таким образом, у монеты под названием «Воля», управляющей миром, как и у всех других монет, имеется две стороны, из которых название одной - «СимВол», а другой - «ДъяВол». И здесь, чтобы управлять миром, необходимо монету - «Воля», что называется поставить на ребро. И вот тут можно понять, что управлять Миром, не так уж-то и легко...

Так вот, в «СимВоле», заключается та «Сила», которая противостоит «ДъяВолу», и он является своеобразным оружием против «Дъявольских Сил». И вот здесь Содружеству Самостоятельных Людей, для успешного продвижения на пути человеческого становления, необходимо такое оружие «Символ».

Автор относительно много размышлял, на тему символики, и, используя геральдические принципы, конструировал некий символ для своего личного использования. И такой символ им был сконструирован для «Знающих» своего внутреннего мира. И поскольку автор является «Самостоятельным человеком», и в свою очередь членом ССЛ, то предлагает данный сконструированный «СимВол» взять за основной символ Содружества Самостоятельных Людей. И здесь, если аббревиатура ССЛ, является своеобразным «именем» Содружества, то основной символ является его «лицом». Ну, это что-то вроде «физического лица», представленного в графическом изображении. И вот теперь, если есть «имя» и есть «лицо», значит и есть само «Содружество».

Кроме основного символа, представленного в базовых документах ССЛ, в Содружестве может быть множество других отдельных символов, определяющих «лица» других его членов, которые они сконструируют для себя самостоятельно. Так же и автор имеет в своём распоряжении такой отдельный символ, который используется им в целях строительства самого ССЛ, как некой формации устройства «Нового Мира», и выстраивания первичной ячейки такого устройства на территориальном плане своего физического окружения.

Что представляет собой предлагаемый основной символ ССЛ?

Без глубокого описания геральдических смыслов, кратко, сама конструкция символа представляет собой следующее:

В основе символа, скажем так, соединены две звезды, одна из которых «Звезда по имени Солнце», а вторая так называемая - «Двенадцатилучевая Звезда Эрцгаммы». И здесь они скреплены между собой символом правовращающейся свастики. Это так сказать некий энергетический реактор, в центре которого в зелёном квадрате (число четыре, Явь, Удача) находится символ «Алатырь», в котором в свою очередь на фоне планеты «Земля» располагается трилистник в виде ленты Мёбиуса.

Ну вот, это и есть «Символ ССЛ», в глубине геральдических смыслов которого, при желании, всем предлагается разобраться самостоятельно.

Основная цель - ССЛ

С какой целью, тоесть для чего создано Содружество (ССЛ)?

Основной целью, данного Содружества, из которой проистекают различные другие взаимовложенные резонансные и в то же время гармоничные ей цели, является построение структуры нового человеческого сообщества – «Самоосознанных» людей.

Здесь автор, взяв на себя смелость, вводит новый термин, которым такое новое сообщество людей, руководствуется в своём изначальном принципе, выстраивая структуру такого сообщества. Тоесть термин некого нового измерения, так сказать новый «изм» - «Человекоализм». И здесь он означает именно то, что человек, является той первой центральной, изначальной единицей, с рассмотрения, которого, начинаются любые построения в конструкции нового - справедливого человеческого сообщества.

Так что основной целью Содружества, является построение, не «социализма», не «коммунизма», попытки, построения которых уже людьми производились, а именно «Человекоализма», что являет собой принципиально новую конструкцию устройства человеческого сообщества. Сообщества, в котором уже не будет «не людей», и это не означает, что их - «не людей (типа животных - зверей)» вообще не будет, они так же и будут продолжать проживать в своих нишах ареала дикой природы, здесь их не будет только в данном Сообществе. Ну, наверное, конечно не считая домашних животных, типа коров, собак, кошек и других, которые людям по определённым причинам будут нужны…

Человекоализм - это такой строй общества, где первейшей ценностью, являются не материальные вещи, и уж тем более не так называемые «деньги», а именно человек с его физическим и духовным здоровьем, а всё остальное, здесь уже прилагается, как само собой разумеющееся. В таком строе в понятиях о собственности является незыблемым, и действует принцип: «Личное выше общего, общее выше частного». Здесь необходимо понимать, что общее состоит из личных долей, которые в общем, так и остаются личными, а вот частное, это уже некая часть от общего, состоящего всё из тех же личных долей, никоим образом неотъемлемых от конкретной личности…

Ниже представляются пять пунктов, декларируемых Сообществом (ССЛ), на пути построения Человекоализма:

Человек - первичный, в частности и юридический СУБЪЕКТ всех Прав, любая организация является вторичной по отношении к нему и не может ему навязывать участие.
Каждый Человек имеет - равные Права и обязывает равного отношения к себе.
Общество - добровольное объединение людей, чьи интересы не противоречат друг другу.
Свобода Человека - заканчивается там, где начинается свобода другого Человека.
Сообщество всех людей - единственный критерий ответственности каждого отдельного Общества и каждого отдельного Человека, в них вошедшего.

Вот вкратце, таковой является Основная цель Содружества (ССЛ), и первым шагом каждого его участника, на пути к её достижению, будет являться некое осознание самого себя, в качестве человека…

«Нам нужен следующий шаг, - от волосатых приматов. К неуловимейшему доказательству, я - Человек»…

ГРОТ (На связи 2014) - Человек-поступок:

О первом шаге в Содружестве ССЛ (Самоидентификации человека), будет сказано далее…

Дополнение - пояснение, к самоидентификации христианина

dahir — Thu, 21 Feb 2019 13:27:20 GMT

Дополнение - пояснение, к самоидентификации христианина

Дополнение – пояснение к самоидентификации людей, в частности - христиан, в условиях жизни библейско-христианской цивилизации.

Это имеет прямое отношение к «христианам» всего мира. Если вы идентифицировали себя «христианином», это конкретно касается именно вас, ведь вы уже как бы заочно согласились с тем, о чём будет сказано ниже…

Так что дорогие христиане, «Антихрист придёт, и порядок наведёт», не сомневайтесь так и будет. Вы же верить умеете? … Правильно, «верьте как дети», типа как положено…

Из материалов находящихся в свободном доступе, в частности средств массовой информации (интернет), при неком усилии заставить себя поработать над данными материалами, любому да станет известно о том, о чём в представленном ниже видеоролике говорит нам «казъ»:

«Папа Римский получил доверенность от Бога и не одну»

В 1302-ом году, был создан первый «траст» (доверительное общество) согласно которому учредителем траста является Бог, душеприказчиком Венеция, через Францисканских монахов, администратором Римский Понтифик, Бенефициарами христиане всего мира. Данная схема была закреплена «Папской буллой» 1302-го года.

На основе первой «Папской буллы» был создан «Завещательный траст» и закреплён «Папской буллой» 1455-го года, согласно которому:

учредителем «Траста» выступает сам Понтифик,

душеприказчиком «Римская Курия»,

попечителем «Коллегия Кардиналов»,

бенефициаром Монарх над «Папской землёй» поставленный Понтификом.

Имуществом в данном случае выступает весь «Земной шар».

Примечание от автора: Вот это размах, а не христианам, куда деваться было, и что делать? По всей видимости, оставалось только сдохнуть, и по всей вероятности, тут-то и началась христианизация Руси. Всем русским наверняка нужно "благодарить", всех этих деятелей, особенно тем, кто стал, да и по сей момент является христианином, они ведь теперь стали «Бенефициарами» всего «Земного шара»? …

Второй «Завещательный траст» был создан в 1481-ом году, согласно которому:

учредителем «Траста» выступает сам Понтифик,

душеприказчиком «Римская Курия»,

попечителем «Коллегия Кардиналов»,

бенефициаром Монарх над «Папской землёй» поставленный Понтификом.

Имуществом в данном случае выступают уже люди всего «Земного шара».

Примечание от автора: Вот «блин», это же надо, как христианам типа «карта пошла», теперь они вдобавок ещё и рабовладельцами стали, теперь и все люди - всего «Земного шара», стали их имуществом…

И так вот потихоньку, поколение за поколением, на Руси, скажем так, «перво-христиане», которые и распяли мессию спасителя человеческих душ на земле – «Спаса» на кресте, стали превращать руских людей - «КрестЯн» в «христиан». Почувствуйте разницу между терминами слов «Крест-Ян-Ин» и «христианин», вот так вот, были «КрестЯне», которых так сказать «обезЯНили» превратив в «христиан», сделав из людей обычных «гоминидов». И при всём этом, ещё всех их и заставили верить, что они «христиане - гоминиды», на самом деле и есть люди. Вот это я понимаю, «Чаромутие», типа «верх совершенства»…

Третий «Завещательный траст» был создан в 1537-ом году, согласно которому:

учредителем «Траста» выступает сам Понтифик,

душеприказчиком «Римская Курия»,

попечителем «Коллегия Кардиналов»,

бенефициаром Принц и защитник Веры, в данном случае принц Вил (Уил).

Имуществом в данном случае выступают уже души людей всего «Земного шара».

Примечание от автора: Вот, это да, просто больше и слов то нет, не считая матерных, но здесь не стану их высказывать…

В подтверждение же сказанного выше, и в частности для общего развития, рекомендую внимательно прослушать то, о чём говорит человек в представленном ниже видеоролике - лекции: «Битва цивилизаций. Психотронное оружие. Золотарев А.Ю.».

Вот здесь, в данном «дополнении пояснении», так сказать пользуясь случаем, сделаю небольшое вступительное заявление.

Заявляя, что я – «Имярек», автор данных строк, самоидентифицировавшись, определился в том, что являюсь самостоятельным (живым) человеком, и к христианам, вообще, тоесть абсолютно никакого отношения не имею, и поэтому не вхожу в состав имущества управляемого Понтификом, неким «колдовским и чарамутным» способом, и в связи с этим, далее хочу внести некое пояснение.

В наши дни, на нашей территории действует «Римское право», согласно которому, рабы не являются живыми людьми, а являются объектами, имуществом в отношении которых в «судах» можно выносить относительно их любые решения.

Вся данная выше упомянутая механика в идее трастов работает на самом деле и в данное время, претерпев лишь некие изменения для возможности, так сказать вписаться в устройство нынешней цивилизованной системы. Всё это, определённым образом скрывается от простых людей, которым в системе уготована участь рабов, но начинается всё, можно сказать с достаточно простой и банальной вещи – рождения ребёнка.

Актовую запись о рождении мальчика/девочки производят на основании сведений первичного документа - «медицинского свидетельства о рождении» (справка) по факту заявления родителей (заинтересованных лиц) с просьбой зарегистрировать (поставить на учёт) мальчика/девочку с присвоением фамилии, имени, отчества.

Первичный документ - «Медицинское свидетельство о рождении» - ф. N 103/у, заполняет персонал родильного дома по случаю появления в свет новорожденного в здании роддома. В связи с появлением новой учётной единицы производят замеры с последующим внесением характеристик в первичный документ – «медицинское свидетельство о рождении» - ф. N 103/у, в которое также вносят сведения, сообщённые роженицей. В медицинском свидетельстве фиксируют состояние новой учётной единицы без имени.

Зафиксировав состояние новой учётной единицы, посредством «медицинского свидетельства», персонал роддома в данном случае, является информатором системы о появлении в системе новой учётной единицы без имени. В документообороте при создании документа обязательно создают дублирующие записи-документы. «Свидетельство о рождении гражданина» - «фамилии, имени, отчества».

Таким образом, создают юридическую единицу с наименованием, идентичным имени собственному по отцу в своём роду, а иначе, юридическое имя физического лица. За неимением удостоверяющих документов на наименование по отцу используют наименование, указанное заявителем. За неимением удостоверяющих документов на присвоение наименования фамилии (принадлежности) отца/матери (заявителя) используют наименование, указанное заявителем.

Именно в момент постановки на учёт заявитель просьбой о регистрации, и посредством передачи «первичного документа нерукотворного изделия» - «медицинского свидетельства о рождении», заявляет о передаче своего «сотворения», наделённого им названием – «именем, отчеством, фамилией», в опеку регистратору. И вот теперь регистратор, имеет юридическую возможность, как на дальнейшую доработку «нерукотворного изделия», так и на распоряжение природным правом данного «сотворения». Номерной документ выпущен. Гражданин создан, На баланс организации поставлена ещё одна юридическая единица.

После актовой записи в бюро ЗАГС, происходит присоединение свидетельства о рождении, к единому коммерческому кодексу, как залогового имущества, так как на самом деле свидетельство о рождении являющимся сертификатом выпущенных на новорожденного акций. Так было в СССР, так оно есть и теперь, только теперь это делается более изощренным образом, с применением компьютерных технологий.

По факту создания «юридической единицы» открыт балансовый счёт в финансовом учреждении организации на имя гражданина. Новорожденный взят организацией под опеку и находится в процессе движения к моменту состояния готовности (ясли, детский сад, школа и прочее, предоставляемое опекуном) для выпуска паспорта.

И так, нам всем выдают паспорт. Паспорт гражданина. Паспорт гражданина заполняют в соответствии со сведениями «Свидетельства о рождении гражданина» - «фамилии, имени, отчества», и на данном основании он имеет функцию удостоверения личности гражданина. Гражданство - принадлежность к организации. Гражданин - собственность организации.

В данное время всем людям выданы якобы государством различные документы, и в частности при рождении – «Свидетельство о рождении» гражданина (сейчас по умолчанию - физического лица), несущие на себе наши имена. Все эти документы имеют юридическую значимость на территории юрисдикции организации (государство, корпорация, предприятие, фирма и т.д.). Собственником документа является организация, создающая и выпускающая этот документ с нанесёнными знаками (символами, логотипами, гербами и т.п.). Организация в свою очередь тоже является собственностью. Потому всё, что является собственностью организации - собственность собственника организации. Гражданина и гражданку в СССР создавал ЗАГС, на основании актовой записи № о рождении мальчика/девочки. В нынешнее время, как бы тот же «ЗАГС» создаёт «физические лица», загляните в имеющееся Свидетельство о рождении, если вы родились после 1991-го года, вы в нём уже не увидите слова гражданин.

Далее необходимо отметить, что «паспорт» не наделяет ни правами, ни обязанностями. «Паспорт» является публичным договором на осуществление действий в соответствии с установленными условиями (конституции, законы, правила и пр.) организации - собственника «паспорта». «Паспорт» находится во владении и пользовании его носителя, а также носитель несёт и ответственность за всё, что связано с этим «паспортом». Подписант документа-договора «паспорт» по факту наличия его подписи добровольно обязуется исполнять условия организации в статусе, удостоверенном «паспортом». «Паспорт» является документом, удостоверяющим личность гражданина. Того самого, созданного в отделе ЗАГС. Кстати, как упоминалось выше, законом РФ, Украины, как в принципе и других «квазигосударств», образовавшихся на базе инфраструктуры СССР, об актах гражданского состояния, не предусмотрено рождение, появление, возникновение граждан. Итак, теперь, предоставляя удостоверение личности «гражданина - персоны» с персональными данными, мы лишь являемся представителем юридической единицы организации, несущего ответственность по всему, что касается «персоны».

Таким образом, всех граждан СССР обманным путём, втянули стать подписантами «паспорта» в поле коммерческого права в статусе представителей «физических лиц» и отдать своих детей под опеку организаций, действующих в поле коммерческого права. Теперь людям ежедневно предлагают дать своё согласие на обработку персональных данных (тех самых данных «персоны - гражданина», созданного во «всё том же отделе ЗАГС»). И вот теперь пока люди находятся под юрисдикцией организации - собственника документа - публичного договора, они несут ответственность по законам этой организации и законам поля коммерческого права, являются виновными и должниками. А в поле коммерческого права есть только лица: физические (персоны с персональными данными), юридические, должностные, и их представители. И данный факт использования этих различных наименований, используемых в документообороте этими же различными должностными лицами, их вовсе не смущают, так как в основном никто из них не своих прав, ни законов не знает...

Или всё же знает? Ну, тогда он видимо некий посвящённый масон, и с обозначенными выше дельцами состоит в неких «долевых отношениях», от всех так сказать «нищтяков», ими для себя придуманных? …

Христиане, А-ууу, вы мертвы в своих правах, так что заклеймят вас электронным клеймом, ну если и не вас, то детей ваших (это уже происходит), как зверей (гоминидов), «поставят в стойло», и наденут на вас «хомут», и никуда не денетесь, будете пахать на «Папу» - Карло. Вы же рабы - Божие, не так ли? Ну вот, типа «Папа» - Карло, и есть ваш Бог …

Жёстко, цинично, но как есть…

Заявление Самостоятельного Человека (Женщины)

nadyalis — Sat, 16 Jun 2018 04:44:55 GMT

Заявление Самостоятельного Человека (Женщины)

Народ Мира «Планеты Земля»

Непосредственная Власть Человека

«Имярек» «Правесвета» Надежда©

Адрес для получения корреспонденции: Небесная Канцелярия

Исх. № 00016 от 16 июня 2018 года

Всем видам:

Обособленных лиц - «Духовное лицо», «Человек», «Суверенный Человек (The sovereign Person)», «Суверенная женщина (The sovereign woman)», «Физическое лицо» и другим…

Групповых лиц - «Держава», «Суверенная Держава (Sovereign Power)», «Суверенная Республика (Sovereign Republic)», «Республика», «Государство», «Суд», «Юридическое лицо»…

Прочим им подобным лицам, так или иначе позиционирующим себя в различных правовых статусах, наделённых некими полномочиями и обладающих Властью, Правоспособностью и Дееспособностью.

А так же всем Дееспособным, стоящим за рамками Права, Организованным Преступным Сообществам (ОПС), и Группировкам (ОПГ).

«Заявление – Уведомление – Договор»

Обращаясь ко всем, кого это касается, заявляю и одновременно уведомляю о следующем:

Я, дух - «Имярек», лег – «ПравеСвета» при собственном имени - Надежда© дочь отца из рода «Фамилия», фамилия в роду бывших мужей «Фамилия»/«Фамилия». Которое принадлежит естественно рождённому на территории СССР, РСФСР из утробы матери, посредством живого тела отца, живому «физическому телу». Имею принадлежность к женской половине человеческого рода и в «материальном – физическом мире» являюсь живой женщиной (The live Woman – Живая Женщина) со своим лицом и телом, которым меня воспринимают, зовут мрНадежда© «Отчество» «Фамилия»,.

В данный момент, находясь в присутствии Духа, а так же в безмятежном (равновесном) состоянии живой души, в добром здравии и твердой памяти с полной ответственностью заявляю, как и прежде и в будущем, что я живая и с момента моего рождения не на один день не была без вести пропавшей. В том числе, в понятиях интернационального английского «морского права», без вести пропавшей ни на море или на суше.

По праву рождения (Естественное право [Common Law]), естественно рождённый, вольный, живой человек имеет право осуществлять свою жизнедеятельность в своем частном деле по-своему. Сила его контракта не ограничена, существует по закону земли, предшествующему организации государства, и в связи с этим любой контракт мной может быть принят лишь только с проявлением к тому моей воли, и только лишь путем надлежащей правовой процедуры.

Далее заявляю следующее. Относительно правовых основ общественных объединений, первичной основой права есть не группа людей, а индивидуум и его волеизъявление. В свою очередь, живорождённый индивидуум имеет право на справедливый документ, дающий возможность использования собственности на своё усмотрение в социальных взаимодействиях.

В некое время, я как живая женщина, индивидуум, индивидуальность которой определена природно, в качестве моего сознания, «своей волей изъявила себя» позиционировать лицо живой женщины, в качестве «Самостоятельного живого человека», со всеми вытекающими из этого последствиями, в связи с правами такого субъекта.

В связи с этим имеется возможность выпускать ( имитировать) некие соответствующие документы, в частности подтверждающие право интеллектуальной собственности на мое личное имя Надежда©. Все свои внутренние и внешние дела, я веду лично сама в статусе, именуемом везде далее в обиходе, как «Самостоятельный человек». Слово «живой» из данного определения опускается, но подразумевается в нём, так как мёртвый по определению, никаких дел вести вообще не может. Я, как «Самостоятельный человек», все свои дела веду в нераздельной связи с «Доброй волей» и по Справедливости, которая сама по себе стоит выше любого, даже так называемого «Высшего Закона», при этом так же соблюдая принцип: «Личное выше Общего, Общее выше Частного».

Таким образом, ни у кого нет права, тайным или явным образом навязывать мне своего участия, в различных «общественных договорах», по типу - «государство», «республика», «корпорация», «предприятие», «фирма», «общество» и иных им подобных. И таким же образом использовать в своих, в большинстве случаев, как правило, корыстных интересах, мою собственность в виде имени Надежда©.

И здесь, поскольку, выше упомянутые «государство», «республика» - «общественные договора». Порождённые ими «суды», прочие подобные органы, как и сами данные образования, в данное Время, являются так называемыми - «юридическими лицами». На меня - «Самостоятельного человека», относительно моих прав, вся их так называемая «юриспруденция», с их «законотворчеством», не распространяется, то есть их воздействие ничтожно.

Согласия моего нет, кому бы то ни было, за исключением своего доверенного лица, и то не на постоянной основе, на право распоряжаться моей волей и использовать моё имя и голос для принятия любых решений и постановлений, создания законодательно-правовых актов. Все вышеназванные решения, совершаемые от моего имени, должны быть согласованы со мной лично и мной одобрены.

Моим правом является отказ свидетельствовать против себя, в различных «судах», и в первую очередь судах учреждённых упоминаемыми выше «коллективными субъектами», это и есть мой иммунитет защиты имущества от ареста или конфискации.

Причиной последнему, является факт регистрации моего рождения, без участия моей осознанной воли, как гражданки, в рамках коллективного договора именуемого СССР, с открытием на мое имя некого лицевого счёта в связи с моими имущественными правами: Медицинское свидетельство о рождении (Mediсal birth Certificate) Публичный акт II-FE № 278049, имя публичной учетной записи ЗАГС, Социолингвистическая единица имя Надежда©.

Гражданский и естественный законы не различные виды, а различные части закона, из которых одна - писаная часть, а другая – неписаная. И закон был принесен в мир только для того, чтобы ограничить естественную свободу отдельных людей, дабы они могли не вредить, а помогать друг другу.

Право на свое личное собственное имя не утрачено, на что имею право требования.

Являюсь «благополучателем», «учредителем» и «бенефициаром» любого имущества под торговым названием «Фамилия» Надежда «Отчество» и всех его производных или имущества полученного ей/ими любым законным способом, а также моего имущества данного мне по праву рождения, по праву наследования, по праву крови, по праву хозяйки своей земли. По своей воле и в своих интересах запрещаю, кому бы то ни было, за исключением своего доверенного лица, и то не на постоянной основе, распоряжаться данным имуществом. Имущество является временной составляющей единицей, а не постоянным трастом.

Здесь данная фраза, сказана в напоминание об этом всем различным субъектам, в некой степени, как и заявитель, сего, заявляющим свои различные притязания на земельные территории и имущественные права выше упомянутого СССР, и в первую очередь субъектам, некого «единого конгломерата» в «форме и лице» его некоторых отдельных представителей, а именно:

«Римской Католической церкви», в лице ее публичного представителя; «Папы Римского»;
«Британской Короне», и всем её «право – наследникам» в лице ее публичного представителя, в данное Время - «Королевы Матери», и далее всем иным лицам - её последователям;
Различным тайным и явным обществам, и организациям, в лице их соответствующих представителей. Играющим в рамках планеты роль, так называемых «Архитекторов» (планировщиков) нашего Земного Мира;
И далее всем иным, им подобным или же имеющим к ним принадлежность субъектам.

Здесь в связи с упоминанием слова «траст», с неким определённым понятием, мной имеется в виду, отношение данных «договорённостей», в первую очередь именно к моей личности в статусе «Самостоятельного человека», и также ко всему моему роду, представляющему нашу Фамилию.

Далее, уведомляю всех, кого это касается, что данное заявление, кроме своего заявительного характера, является договором с ними о ниже следующем, что изначально характеризуется и отображено в самом названии данного «Заявления – Уведомления – Договора».

Договор о признании Правосубъектности статуса «Самостоятельного человека»

Самостоятельный человек, Суверен имени собственной персоны Надежда© дочь отца из рода «Фамилия». Фамилия в роду бывших мужей «Фамилия»/ «Фамилия», зовут мрНадежда© «Отчество» «Фамилия», с одной стороны, далее по тексту - «Самостоятельный человек». И всевозможные явные или тайные контрагенты – оппоненты, которым и адресовано данное «Заявление – Уведомление – Договор», с другой стороны, далее по тексту – «Контрагент оппонент». Заключили данный договор о нижеследующем:

1. Основные положения (Пояснения, терминология и знаки препинания).

1.1. Знаки препинания.

1.1.1. В данном тексте «Заявления», двойные скобки по типу «кавычки», употребляются в различных видах, и соответственно имеют смысловые различия в своём использовании. Кавычки, ограничивающие слово вверху, по типу двойного «апострофа» ("слово"), имеют однозначное значение, подразумевающее противоположность смысла обозначенного словом, словосочетанием, и их различными комбинациями.

1.1.2. Кавычки, ограничивающие слово по типу двойных угловых скобок («слово»), употребляются для обозначения неоднозначности значения данного слова, словосочетания или фразы, для их трактовки читающим, в зависимости от его личного уровня понимания. Данные обозначения, требуют предварительного согласования с автором данного текста или его уполномоченными лицами, прежде чем они будут трактоваться, в том числе публично, каким либо иным лицом, с причинением тем самым ущерба и иного вреда автору данного «Заявления». В других случаях эти же «кавычки», могут быть использованы для выделения фраз, предложений или некоторого количества текста, позаимствованного у других авторов различных текстов, документов, книг или иных произведений.

1.2. Терминология.

1.2.1. Бог – Это персонификация, философско-интуитивная фокусировка, концентрация Необъятного, Безконечного и Безсмертного Начала (Абсолюта, Единого Бога) Жизни – в объектную, осознаваемую форму Единого и Живого Сверх Существа, — Отца Небесного, у Которого можно попросить и получить помощь в сложных жизненных ситуациях. Бог – это есть вечная матрица для развития и совершенствования Его «ОБРАЗа и подобия» – Человека.

1.2.2. Дух (Святой Дух) – в социальном понимании это есть внутренняя универсальная энергия – движущая сила развития сознания, души и всего организма человека и Общества. В научном понимании, Дух – это есть энергия Логоса, с которым Он неразделим.

1.2.3. Душа - нечто неуловимо-тонкое, с точки зрения «интеллектуального материализма» практически эфемерное, обретает плотные, осязаемые формы, проявляясь в известном ему мире плотно-материальных объектов посредством физического тела, состоящего из таких же атомов «таблицы Менделеева», что и все окружающие физические тела. Душа - 1. Нематериальная - по идеалистическим представлениям - субстанция, противопоставляемая телу. Бессмертное - по религиозным представлениям - начало в человеке, составляющее сущность его жизни и связывающее его с Богом. 2. Внутренний мир человека. Психические переживания как основа его жизни. 3. Совокупность склонностей и черт, присущих определенному лицу. Человек как носитель каких-либо склонностей и черт. 4. Главное лицо где-либо; организатор, вдохновитель. Общий любимец в коллективе. 5. Сущность, основа чего-либо. Человек единица счета (разг.). 7. Употребляется как ласково-фамильярное обращение к кому-либо.

1.2.4. Форма - Наружный вид, внешние очертания предмета. Установленный образец чего-либо, шаблон. Сосуд, полая емкость, куда сливается расплавленная или разжиженная масса, приобретающая после застывания или затвердения очертания вместилища. Устройство, тип, структура, характер которой обусловлен содержанием. Разновидность животного или растительного организма, минерала. Установленный порядок совершения чего-либо. Одежда установленного образца. Внешняя сторона чего-либо, не выражающая сути (а иногда и противоречащая ей); видимость чего-либо. Состояние человека, отражающее степень готовности использовать свои силы, умение, способности.

1.2.5. Сознание – Процесс отражения действительности мозгом человека, включающий все формы психической деятельности и обусловливающий целенаправленную деятельность человека. Осознание общественной жизни человеком как представителем определенных общественных классов, слоев. Восприятие и понимание окружающего, человеком обладающим свойствами ума, разума. Способность осмысленно воспринимать окружающее. Ясное понимание чего-либо. Мысль о чем-либо, чувство, ощущение чего-либо.

1.2.6. Индивидуальность - Особенности характера и психического склада, отличающие одного индивидуума от других. Человек как обладатель присущих только ему черт характера, индивидуальных особенностей; личность.

1.2.7. Жизнь – бесконечное развитие и совершенствование души в различных живых, в т.ч. соборных, формах. Это есть естественный процесс существования Единой Вселенской Души и Разума в постоянно видоизменяющихся формах и обстоятельствах развития – при вечном постоянстве Единых Законов и Принципов развития для всех живых систем.

1.2.8. Образ – (Отражение Божественного Разума и его Законов) – физически проявленная взаимосвязь между согласованными элементами пространства (Фрактальности). Это есть матрица, – основа формирования подсистем по аналогии и принципу Надсистемы.

1.2.9. Термин «Человек» - изначально это та «энергетическая форма», которая занимает внутреннее, среднее положение между, самим физическим телом человека, и Духом придающим данному физическому телу качество именуемое «жизнь». Другими словами человек, это «душа», от величия или же низости энергетики которой, в прямопропорциональной зависимости находятся качества, а равно и действенные проявления самого физического тела. И здесь смыслы понятий «великодушный человек», «бездушный человек» и других аналогичных, именно и связаны с пониманием сказанного. Основная задача человека при жизни, это его рост, и здесь понятно, не только рост его физического тела, а именно рост его души, который происходит посредством расширения уровня сознания (осознанности) человека, что иначе в бытовом обиходе и называется – «духовный рост человека».

1.2.10. Термин слова в латинской транскрипции - Суверен (The sovereign) в данном тексте изначально и однозначно определяется как Самостоятельный человек (Суверенная женщина -The sovereign woman), собственник имени личной персоны. Далее, по отношению к данному термину, применим смысл перевода на русский язык, такой как «Верховный», лишь в понимании по отношению к личному «физическому телу» с собственным именем, как к Священнослужителю, также представляющему собой Духовное лицо (The ecclesiastic).

Тоесть другого Верховенства, выше Отца Небесного (Великого и Непостижимого вселенского Пространства), в какой либо другой форме, или в человеческом понимании, «лице – физическом, юридическом и других», просто нет. Другими словами, выше Самостоятельности – «The sovereign», никаких других «The sovereign» нет. И здесь никакое-то там «государство», «суд», или ещё кто-либо, не могут становиться выше, относительно данного «физического тела» - личного носителя свободной воли в связи с некой личной частью «Священного духа», если данный «субъект», никоим образом не попирает ни чьих прав и свобод.

Таким образом «The sovereign», это просто – Самостоятельный человек, обладающий некой степенью «договороспособности», который каждое своё действие, каждый шаг проделывает ей же и руководствуясь, за исключением случаев попирающих права, относящиеся лично к нему. В последнем случае он вправе действовать на своё усмотрение, применяя любые адекватные средства противодействия, в зависимости от обстоятельств.

1.2.11. Термин «Договороспособность» в своей сути означает следующее. Договороспособность, это обязательное соблюдение основного «человеческого принципа», а именно: «Право человека к проявлению своей личной воли относительно безгранично, до того момента пока оно не соприкасается с правом другого человека» (способность договариваться). И вот именно здесь при столкновении интересов двух или нескольких человек или различных их групп, каждому отдельному человеку необходимо владеть некой степенью так называемой - «Договороспособности». Если же человек не достаточно хорошо владеет данным «атрибутом», он делает по жизни больше ошибок, при активном проявлении своей воли, а если вообще его игнорирует, то переходит из правовой категории «Человека» в «Демоническую» категорию, и она, как известно так же связана с активным проявлением воли.

1.3. Пояснения.

1.3.1. Данное «Заявление – Уведомление – Договор», являет собой вид электронного документа, в котором для наглядности и прочей образности, размещены электронные изображения, и другое. Относительно этого нововведения, связанного с началом так именуемого «Информационного века», текст данного документа, ни каким образом не умаляет своей значимости. И таким образом в рамках так называемой «юриспруденции», он может быть использован его автором, равно как и его доверенным, уполномоченным лицом, в любых судах, в связи с защитой своей чести, достоинства и собственности.

1.3.2. Поскольку данное «Заявление – Уведомление – Договор», является электронным документом, и публичным заявлением, с размещением его электронного вида в «полевом пространстве» сети интернет, в этом случае, в целях некой безопасности в нём намеренно не указываются и остаются закрытыми некоторые персональные данные. В данном случае такими данными являются персональные данные, непосредственно относящиеся к «физическому лицу» автора данного заявления: имя по отцу – Отчество, имя по матери – Обережество, родовая принадлежность – Фамилия.

Так же, не указывается адрес территориального места нахождения «физического лица», что в принципе здесь не имеет никакой необходимости, так как текст данного заявления, будет отправляться изначально обозначенным в нём адресатам посредством адреса указанного в «титуле» бланка данного заявления. Обратная связь будет работать через тот же адрес. При необходимости направления бумажного экземпляра, какому либо конкретному лицу, это будет сделано через доверенных, уполномоченных лиц автора данного заявления.

1.3.3. Данное «Заявление – Уведомление – Договор», является «публичным заявлением». Оно призвано Волей «Духовного Начала» - «Человеческой личности» его автора, внести в «Мир», однозначность положения в связи с его «Правовым статусом». Поскольку данное заявление является публичным, оно имеет всю Силу такого заявления, изначально обусловленного незыблемостью Канонов, принятых в «человеческом мире» из «Покон» веков.

Публичное заявление, это наиболее простой и быстрый способ «легализовать – узаконить» свои отношения - деятельность, опубликовав информацию - официально заявив о ней. При этом, минуя все формальности призванные служить физическими или юридическими преградами для самореализации воли индивидуума. Здесь регистрируется путем публикации «Факт» реализации свободной «Воли» индивидуума. Чье либо поместное отношение к этому Факту, его частное и вторичное дело. Индивидуум и все его международно-обусловленные права существуют — по Факту.

Здесь необходимо отметить, что так называемые «Законы - Каноны» Ватикана являющиеся основополагающими для «Римского Права» и далее идущими последствиями, не являются единственными Канонами в своём роде. В одном ряду с подобного рода Канонами, имеют место быть и другие Каноны и Поконы, применение которых заявителем, также является допустимым и принимается. И все существующие в данное Время, без всяких исключений Каноны и Поконы, включая и Каноны основополагающие Римское Право, так сказать, приняты на вооружение автором данного заявления, как руководство к действию на физическом плане бытия, на выбор – «под задачу», в отстаивании своих личных прав свобод и интересов.

В связи с этим последним, в данное Время, в условиях так сказать нынешнего «правового «бес передела», остаётся лишь надежда на самые высокие Законы – «Каноны» и Поконы, выше которых, находится лишь только сама Справедливость. Надежда на благоразумие «Самостоятельных - Sovereign» «субъектов права», на защите прав которых они и стоят как последний «форпост». И здесь, кто обладает неким ресурсом для наведения определённого порядка в «Общем Правовом Поле» Мира, просто обязаны помогать и содействовать себе подобным «вольным, самостоятельным субъектам права», в том числе сами же их и соблюдая. А иначе, о какой незыблемости упоминаемых «высших Законов», вообще может идти речь? И те, кто сам не соблюдая их, полагает, что они являются его защитой, так сказать ими же и будет повержен.

1.3.4. В Данном «Заявлении – Уведомлении – Договоре», далее по тексту возможно написание отдельным словом Договор. Одной из сторон Договора - «Самостоятельный человек», в данном конкретном случае является «Субъект природного права» (The director of the personal Natural Right) в лице с собственным персональным именем – Надежда© дочь отца из рода «Фамилия». Фамилия в роду бывших мужей «Фамилия»/«Фамилия», зовут мрНадежда© «Отчество» «Фамилия».

Что необходимо знать о другой стороне - «Контрагент оппонент», так это то, что ей является также любое лицо, каким либо образом прочитавшее текст данного Договора, тем самым ознакомив себя с ним. Тоесть любое лицо, ознакомившись с текстом данного Договора, автоматически становится его подписантом в качестве стороны - «Контрагент оппонент». «Контрагентом оппонентом» - второй стороной данного Договора, также считается лицо, получившее в бумажном или электронном письме экземпляр текста, данного Договора, или ссылку на данный экземпляр текста, для ознакомления с ним. Даже если такое лицо не изъявило желания его прочесть, в данном случае сам факт получения текста данного Договора, или ссылка на него, устанавливает это лицо в разряд его подписантов в качестве стороны - «Контрагент оппонент», со всеми вытекающими из этого последствиями для данного лица.

2. Предмет Договора.

Любой «Контрагент оппонент», признаёт за «Самостоятельным человеком», его статус «Самостоятельного человека» - «Суверена», собственника имени своей персоны, её души и тела, хозяина собственной жизни и отчасти судьбы. В свою очередь «Самостоятельный человек», признаёт за «Контрагентом оппонентом», статус его персоны со всеми полномочиями и привилегиями. Статус, в котором данный «Контрагент оппонент», самовольно или же посредством иной воли, позиционирует себя публично.

3. Обязанности сторон.

«Самостоятельный человек» действуя во внешних проявлениях по своему разумению, в своих действиях касающихся как отдельных индивидуумов, их групповых объединений, так и общества в целом со своей стороны, обязуется:

3.1. Действуя по «Доброй воле» и «Справедливости», по мере возможностей, принимать в расчёт все имеющие место быть, так называемые Высшие Законы – «Каноны», и другие производные от них «Правила». Все они в этом случае должны согласовываться с естественным - «Природным Правом живого человека», и не противоречить изъявлению его «свободной воли». Точнее сказать придерживать себя в рамках «правовых полей» упоминаемых «Законов», для решения внешних задач, связанных с вопросами жизни и деятельности Самостоятельного человека, по своим внутренним правилам «Поконам». Какие либо другие внешние инструкции, как то «подзаконные акты», принимаемые для внутреннего использования различными внешними органами управления, не соответствующие или вообще противоречащие упоминаемым здесь «Высшим Законам – Канонам», «Самостоятельный человек» принимать как руководство к действию, что называется не вправе и не намерен.

3.2. Все свои дела связанные с личными интересами, вести строго относительно заключаемых устных или письменных договоров с контрагентами. Данные договора в свою очередь не должны противоречить пункту 3.1., настоящего договора.

«Контрагент оппонент», в свою очередь признаёт, невзирая на все свои так сказать «трофейные атрибуты»: силу, положения, власть, чины, и прочие заслуги. Полностью признаёт за «Самостоятельным человеком», его «Природное Право», и в частности право на свободу волеизъявления. Признаёт статус «Самостоятельного человека», со всеми присущими ему «природными правами», наряду с писаными «правами человека», и не при каких обстоятельствах связанных с этим, не становиться помехой, но способствует и помогает «Самостоятельному человеку», на пути его становления в данном статусе.

4. Ответственность и разрешение споров «Сторон».

4.1.1. О правовых последствиях для «Контрагентов оппонентов» в случае непризнания ими правосубъектности «Самостоятельного человека»:

Согласно статье 16 «Международного пакта о гражданских и политических правах» и статье 6 «Общей декларации прав человека», каждый человек имеет право на признание его правосубъектности. Правосубъектность составляется из правоспособности и дееспособности. Таким образом, непризнание правосубъектности человека равнозначно причинению правовой смерти человеку (что также известно как capitis deminutio maxima) и одновременной отмене всех его прав.

Видовым объектом рассматриваемых составов преступлений, является жизнь другого человека. Но жизнь человека - это не только биологический процесс живого организма, это ещё и общественные отношения, в которых человек выступает в качестве субъекта. Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь другого человека, но и общественные отношения, в которых он выступает в качестве субъекта.

Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, охраняющие конкретные права и свободы человека, на которые производится посягательство.

Таким образом, непризнание за человеком статуса «Самостоятельного человека», о волеизъявлении в котором, он сделал публичное заявление, наряду с неправомерным использованием его личного имени и прочими другими посягательствами, расценивается «Самостоятельным человеком», как агрессия против его жизни, чести и собственности.

На подобные выпады в свою сторону со стороны «Контрагентов оппонентов», «Самостоятельный человек» вправе для своей защиты, применять и использовать, в данное время в мире бытия, любые адекватные и соразмерные выпадам в его сторону, всевозможные средства, для защиты своей жизни, чести и собственности.

4.1.2. «Стороны» несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, указанных в Договоре, в соответствии со своим «Статусом» и действующим Международным законодательством, относительно его первоисточников – «Канонов»,

4.2. Разрешение споров сторон.

4.2.1. В случае несогласия «Контрагентов оппонентов», с какими либо действиями «Самостоятельного человека», производимыми в их адрес в связи с пунктом 4.1.1., равно как и с любым словом текста настоящего «Заявления – Уведомления – Договора». Для возможности оспорить подобные действия, как и само «Заявление – Уведомление – Договор». «Контрагенты оппоненты» вправе обращаться с иском - претензией, в «Контролирующий Орган», которому подчинён «Самостоятельный человек». Адрес «Контролирующего Органа», которому подчинён «Самостоятельный человек», указан в титуле бланка данного «Заявления».

4.2.2. В случае личной адресной переписки между физическими сторонами, при наличии у «Контрагента оппонента», физического адреса «Самостоятельного человека». В его адрес, адрес уполномоченного, доверенного лица, «Контрагентом оппонентом», также должна быть отправлена письменная копия «иска - претензии», указывающей вообще на какое либо несогласие с настоящим текстом «Заявления – Уведомления – Договора». Обязательным условием подобной претензии является ответ в ней на 3-и (три) поставленных ниже вопроса, касающихся непосредственно интересов Бенефициара <<ПЕРСОНЫ>> «Самостоятельного человека», в правовой сфере социального взаимодействия:

Вопрос - 1. Может ли «Контрагент оппонент» подтвердить наличие сертификата/certificate на персону

<Nadezhda «Patronymic» «Surname», НАДЕЖДА «ОТЧЕСТВО» «ФАМИЛИЯ» / NADEZHDA «PATRONYMIC» «SURNAME», получать с него бенефиты, поручать взыскание имущества, торговать на фондовых биржах <<ПЕРСОНОЙ>> / <

Здесь же необходим ответ на идентичный вопрос, что касательно персоны гражданки СССР - <Surname» Nadezhda «Patronymic», «ФАМИЛИЯ» НАДЕЖДА «ОТЧЕСТВО» / «SURNAME» NADEZHDA «PATRONYMIC».

Вопрос - 2. Имеет ли «Контрагент оппонент» безлимитное и неотъемлемое право на материальную ответственность?

Вопрос - 3. Является ли «Контрагент оппонент» суверенным (самостоятельным) лицом, и существуют ли доказательства этого факта в международном интернациональном суде? (http://www.icj-cij.org/homepage/)

4.2.3. Все споры и разногласия по Договору решаются путём переговоров между «Сторонами».

4.2.4. Других способов, разрешения споров сторон, относительно данного «Заявления – Уведомления – Договора», не существует, что и определено его текстом. Направление «Контрагентами оппонентами» претензии иным способом, чем указано в п.п. 4.2.1. и 4.2.2. настоящего Договора, не допускается.

5. Порядок и условия приостановления исполнения Договора.

5.1. Приостановление исполнения Договора со стороны «Контрагента оппонента», не допускается в одностороннем порядке ни при каких обстоятельствах, даже в случае форс-мажора и \ или условий непреодолимой силы.

5 2 Приостановление исполнения Договора со стороны «Самостоятельного человека», также не допускается в одностороннем порядке ни при каких обстоятельствах, даже в случае форс-мажора, включая утрату жизни физического тела «Самостоятельного человека».

6. Срок действия и вступление в силу данного Договора.

Настоящий Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения - тоесть с момента его публикации с размещением на любом приемлемом ресурсе сети – Интернет.
Настоящий Договор признается действующим до полного признания последним «Контрагентом оппонентом», правосубъектности «Самостоятельного человека».
Срок действия настоящего Договора с момента его опубликования, не имеет временных ограничений, вплоть до полного признания последним, существующим в Мире «Контрагентом оппонентом», правосубъектности «Самостоятельного человека».

7. Прочие условия.

7.1. Стороны не имеют никаких сопутствующих устных договоренностей. Содержание текста настоящего Договора полностью соответствует действительному волеизъявлению Сторон.

7.2. Настоящий Договор, в конкретном адресном исполнении, требующем незамедлительного его подписания, составлен в 2-х (двух) подлинных экземплярах на русском языке. По одному экземпляру для каждой из Сторон.

7.3. Настоящий Договор, не нуждается в своём собственноручном подписании каждой из Сторон. Он считается подписанным Сторонами, по факту отправки одной из Сторон, и факту получения другой Стороной, одного экземпляра текста данного Договора.

8. Адреса и подписи Сторон.

Самостоятельный человек: Надежда©

Контрагенты оппоненты:

Все виды:

Обособленных лиц - «Духовное лицо», «Человек», «Суверенный Человек (The sovereign Person)», «Суверенная женщина (The sovereign woman)», «Физическое лицо» и другие…

Прочие им подобные лица, так или иначе позиционирующие себя в различных правовых статусах, наделённые некими полномочиями и обладающие Властью, Правоспособностью и Дееспособностью.

А так же все Дееспособные, стоящие за рамками Права, Организованные Преступные Сообщества (ОПС), и Группировки (ОПГ).

Данное «Заявление - Уведомление - Договор»: Исх. № 00016 от 16 июня 2018 года, изначально зарегистрировано 23.06.2018 года, в сети Интернет по адресу:

http://makroskop.at.ua/blog/zajavlenie_samostojatelnogo_cheloveka_zhenshhiny/2018-06-16-65

Заявление Самостоятельного Человека с персон.данными.doc ; https://yadi.sk/d/nrwuo1gK3ZoQai

Ссылка на источник:
1. Проект Makroskop: http://makroskop.at.ua/
http://makroskop.at.ua/blog/zajavlenie_samostojatelnogo_cheloveka/2018-02-21-59
2. Категорический отказ от услуг коммерческих организаций по естественному праву: https://www.youtube.com/watch?v=M0-Y723Rfi4&t=482s
3. «Человек и Персона (маска)»: https://drimex.livejournal.com/10030.html

«Живорождённый Суверен»

dahir — Thu, 19 Apr 2018 13:19:36 GMT

«Живорождённый Суверен»

Просмотрел видеоролик «Мой адрес - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Ответы Вячеслава Негребы», и вот здесь опять в вопросах от народа, поднимается некая тема о «Живорождённых Суверенах». Да, интересует народ данная тема, и это факт, который нам, людям, так сказать строителям «Нового Мира», нельзя оставлять без внимания…

Вот здесь, к примеру «Сабуров», так сказать уловил «меседж», это можно видеть из видеоролика «ВСЕНАРОДНЫЙ СОБОР во Владимире 21 апреля. ИНФОРМАЦИЯ о Профсоюзе для ВСЕХ ЖИВЫХ»… Я тут не хочу какую-то типа «грязь», лить на этого человека «Сабурова», и мне пока даже кажется очень убедительным его стремление к «объединению народа», но, я вижу множество изначальных ошибок в его начинаниях. Возможно эти ошибки от некого недопонимания сути вещей, но, а возможно, что за этим опять стоят какие-то личные и корыстные интересы. Вот здесь в данном движении «За Народовластие», мне уже «самоназвание» видится сомнительным. И здесь мне представляется, что всёже есть такой вариант, что есть кто-то, который всёже хочет как бы спрятаться «За» это самое «Народовластие». Ну да ладно, со временем всё прояснится…

А я вот здесь хочу сказать немного по теме «Живорождённых Суверенов»…

Народ здесь в данной теме так сказать «берега путает», и всё в кучу сваливает. Тут для понимания вещей необходимо разделить это словосочетание на два отдельных слова. И начать надо с русского слова «Живорождённый». Да, «Свидетельство о рождении», вполне свидетельствует о том факте, что человек родился живым. Первое такое свидетельство, первичный документ (Форма N103/у), и есть «Свидетельство живорождённого (мальчика/девочки) человек/людина». Здесь заметим, что «лица» и «имени», у этого маленького живого человека нет, тоесть в первичном документе (Форма N103/у), они не прописаны. Но этот маленький живой человек, уже по праву того что он родился живым, является «Субъектом природного права», неким маленьким собственником, к примеру если он родился на земле Украины, он уже собственник права на:

«Землю, її надра, атмосферне повітря, радіочастотний ресурс, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони (далі – природні ресурси України) є об’єктами права власності Українського народу»

И тут не важно, где этот человек «НАРОДился», по факту рождения каждый в какой-то своей доле, является собственником природных богатств. Право ему здесь на это даёт не какое-то там «государство», на основании каких–то там «писаных законов», а «Бог Всевышний – Отец Небесный», тот «Дух», некая малая часть которого - «Искра Божья», и присутствует в данном живом физическом теле, его же и оживотворяя. Когда данная «Искра», по каким-то причинам покидает физическое тело, вот тут уже физическое тело становится «мёртвым». Но это не человек умер, это «Дух животворящий», покинул его «физическое тело», а человек просто в данный момент стал «безличной сущностью», так сказать лишился своего физического тела, и соответственно «лица»…

Какого «лица»?

И вот теперь нашего маленького живорождённого человечка, родители наделяют «именем», но «лицом» они его наделить не могут, «лицо» данный человечек, должен сделать себе сам, когда подрастёт, потом начнёт проявлять свою волю, станет дееспособным в общественных взаимодействиях, вот только здесь он и обретает некое видимое другими людьми «лицо», тоесть становится «личностью». И тут абсолютно не важно, каким будет данное «лицо - личность», хорошим или плохим, здесь основное проявлять некую жизнедеятельность в кругу себе подобных, а люди со стороны уже увидят, каковым является данное «лицо»…

А теперь мы рассмотрим, с некой другой точки зрения, рождение нашего человечка с возможным «именем», но пока ещё без «лица». Родители которого, отдавая себе отчёт в том, что они делают, или, нет, «наделяют», нашего человечка неким «физическим лицом». На основании свидетельства Формы N103/у, регистрируя в ЗАГСе, на бумаге в «Книге ЗАГС» данное ему «имя».

И вот теперь, в так называемой «юриспруденции», данное «зарегистрированное имя», называется «юридическое имя физического лица», которое в перспективе и будет фигурировать в судах, как некий идентификатор, привязанный к самому живому человеку. И вот теперь то, именно регистратор становится неким опекуном и так сказать правозащитником нашего «субъекта природного права» а именно «юридического имени физического лица», и если всё по-честному, в позитивном праве, то и по сути данного живого человечка, для него всё это не так уж и плохо. В СССР у нас, это всё было, если можно так сказать достаточно по-честному, в позитивном праве, хотя и не совсем, если рассматривать этот вопрос глубже. Но при условии, что всё было именно по совести и справедливости, здесь в СССР, мы рождались «гражданами» данного «Коллективного Договора в «лице СССР». Тоесть родители при регистрации ребёнка в ЗАГСе, где-то ставили свои подписи, как бы расписываясь за маленького ребёнка, делали его полноправным подписантом «Договора СССР» - «Гражданином СССР», на которого сразу же открывался «лицевой счёт», и его доля, как «субъекта природного права», ставилась на баланс государства – «Договора СССР». Всё вроде, как и чудесно, так как все мы граждане СССР, считались соучредителями данного договора, и в этом договоре присутствовало понятие «Коллективная собственность». Тут не буду говорить о «труде», как о личной собственности каждого живого человека, чтобы не «лезть в дебри», это как бы отдельный вопрос, но здесь в СССР, наш труд, практически нам лично каждому тоже не принадлежал, а был частью этой самой «коллективной собственности»…

Что же мы имеем теперь, когда понимаем, что мы не являемся гражданами каких-то там вновь образованных на инфраструктуре СССР, якобы государств «РФ», «Украина» и других?

Тут я не буду рассуждать о том, куда девалась наша «Коллективная собственность». Но теперь смотрим на то, кто, же рождается у нас в современных так называемых «ЗАГС-ах», якобы «государств», которых нет. Вывески то остались, в которые «зомби», до сих пор «верят», да и договорная суть вроде как не изменилась, все эти так сказать «РФ», «Украина» и другие коллективные образования, так и являются «Договорами», под которые мы люди как бы все подписались. И этот факт подтверждается личной подписью каждого в так называемом документе «Паспорте» данных «Коллективных договоров» - «РФ», «Украина» и других. Да, здесь данные паспорта имеют две функции, как удостоверение личности, и как свидетельство подписанта «Коллективного договора» - «РФ», «Украина» и других. Которые в свою очередь нам гражданам СССР были выданы против нашей воли, обманным путём, ну а для каких целей мы уже знаем…

Всё, за эти годы вся наша «Коллективная собственность принадлежащая «Договору СССР» разграблена и продана с потрохами, вместе с недвижимостью и людьми. Все мы, кто является подписантом современных «Коллективных договоров» - «РФ», «Украина» и других, по сути все сейчас «рабы». А дети, регистрируемые под эти «Коллективные договора» - «РФ», «Украина» и другие, получают сразу «юридическое имя физического лица». Граждане с 1991-го года уже не рождаются, теперь вместо «граждан» в этих «торговых конгломератах» рождаются «рабы». На них так же заводится «лицевой счёт», но уже с неким отрицательным балансом, равной доли кредитных долгов, накопленных данными «Коллективными договорами», за всё время своего существования. Тоесть это тот «долг», который, к примеру «государство Украина», накопила, брав так называемые «кредиты у МВФ». И другие займы, за всё время своего существования. А получается всё это так потому, что в так называемых «Коллективных договорах - государствах» изменился вид формы собственности, с «Коллективной» на «Частную»…

Тоесть тут, получается так, конечно всё это было сделано обманным путём, и всё же, родители «просрали» так сказать всё достояние СССР, накопленное дедами и отцами, и загнали своих детей в «беспросветное рабство». А их дети продолжают рожать «живорождённых детей», и быстренько спешат зарегистрировать их под некий легитимный «Коллективный договор», лишив их «природного права», и наделив накопленными долгами, делающий их «мёртворожденными в праве», «рабами»…

Круто сюжет-то закручен, не правда ли?

Так что говорить, что тема «живорождённых» это ерунда, нельзя, оказывается не такая уж это и ерунда, и народ это нутром чувствует, только не знает и не понимает, как от этого освободиться можно. А те из людей, кто до сих пор «под наркозом СМИ», находится, это «зомби - мертвецы». Эти «зомби - мертвецы», по образу из «Игры Престолов», о том, чём здесь выше было сказано, видимо и вовсе не подозревает…

А освободиться то легко можно, и живые примеры этому у нас на Украине как раз и существуют, на практике всё проверено, и всё работает, сегодня и сейчас, и всё по-честному без продажи «свидетельств живорождённых» с целью наживы, но с их выдачей, и действием в Международном праве, имеющем реальный вес…

Кто эти люди, которые выдают такие «свидетельства живорождённых»?

Это те кто так сказать в этой нашей Украинской «войне устоял, и я желаю им по жизни успеха»…

Это «Договорные территориальные общины», которые сами себе выдают в кругу общины, своим «живорождённым человечкам» «Свидетельства о рождении», «Свидетельства Субъекта Природного права», и у себя же в общине, в своих реестрах их и регистрируют. Образцы означенных типовых документов прилагаю к данной статье, но считаю, что они ещё возможно требуют некой доработки, и перевода на другие, в том числе и русский язык, потому как эти образцы одни из первых разрабатываемых.

Приложения:

«Свидетельство о рождении» (Свідоцтво про народження дитини).
«Свидетельство Субъекта Природного права» (ТИТУЛ ВЛАСНОСТІ на природні ресурси України).
«Свидетельство о совместной собственности» (СВІДОЦТВО про спільну власність).

Ссылки (видео, статьи):

ВОПРОС о ЗЕМЛЕ

http://dabsoqac.owlhost.link/wp_solidaria/press-monitor/vopros-o-zemle/

ПРАВО НА ЗЕМЛЮ

http://dabsoqac.owlhost.link/wp_solidaria/press-monitor/pravo-na-zemlyu/

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРАВО

http://dabsoqac.owlhost.link/wp_solidaria/press-monitor/ekonomicheskoe-pravo/

Вот, это что касается живорождённых людей. И тут бегать и носиться с всякими там заявлениями неповиновения, с отказами от ИНН, и прочего, не стоит. Тут грамотный подход нужен, так как контактировать со «Старым Миром», всё равно надо, торговлю там вести, хозяйственные вопросы решать и всё такое. Ну, здесь если бы много народа в этом всём разбиралось, так и всё бы по тихому без крови, перетекло бы в народную экономику, из «рабско-барыжной», что-то типа по Марату Харисову. Он в своих видеороликах много чего рассказал об этом …

Так что вопрос с живыми надо поднимать, и толковать это с правильной позиции, со стороны общин. На Украине в своё время и пошаговые инструкции написали, как это всё делается, все эти наработки как примерные варианты имеются, только в данное время, с учётом и пониманием неких ошибок, здесь упор и акцент нужно делать на Международное право. Оно выше любой Конституции на постсоветском пространстве, а так же брать всё хорошее из законодательной базы СССР, как кооперативы создавать, ну и всё чего там нужного для нас есть, и на базе народных общин использовать как внутренние документы для руководства. А вернуть СССР, в том виде, какой он был, со всей законодательной базой это утопия…

Теперь что касается Суверенов и Суверенитета…

Здесь ни в коем случае на первых порах никаких подобных документов массово не нужно, это типа ловушка для лохов, здесь высокий уровень понимания и сознания нужен в теме Суверенитета. Сергей Данилов всё правильно рассказал в последних своих видео, кто такой Суверен. Суверен это по русски «Самостоятельный человек». А тут «рабы в праве», носятся и хотят, чтоб им дядя бумажку «Суверена» выписал. Это же типа, по меньшей мере, смешно. «Самостоятельный человек» потому и «Суверен», что ему никто не нужен, чтоб ему кто-то что-то выписал. Суверен, это тот, кто сам себе все атрибуты изготавливает, свидетельства и печати, и то, что называется «деньги», в том числе…

Что же на самом деле есть такое Суверенитет?

«Суверенитет», тема достаточно запутанная и очень не простая, но в данное Время, не разобравшись в ней, как следует, и, не поняв её сути, невозможно стать свободным и самостоятельным человеком…

И вот, к примеру, кто-либо решил разобраться в данном вопросе. Начинает искать смысл слова в словарях, в интернете, и что он за пояснения там находит?

По запросу в сети интернет: Что такое Суверенитет?

Суверенитет (через нем. Souveränität от фр. souveraineté - верховная власть, верховенство, господство) — независимость государства во внешних и верховенство государственной власти во внутренних делах.

Мужской род

Для обозначения этого понятия используется также термин государственный суверенитет. Полная независимость государства в его внутренних делах и в ведении внешней политики.

Всё, больше особых пояснений вы не найдёте, не уделив данному вопросу большего количества времени. И это определённо именно то, что по данному вопросу необходимо знать «рабам». Типа верховная власть, верховенство, господство, и далее всё плавно съезжает к слову государство, всё дальше всем «рабам» понятно, что верховная власть, господство, принадлежат якобы только государству, это его атрибут, и посему это государство вправе делать с ними «рабами», всё что пожелает.

И вот для тех, кто так не считает, ниже попытаюсь пояснить глубже суть слова «Суверенитет», тем самым сэкономив время читателя связанного с самостоятельным поиском реальной сути данного слова.

Начнём с того, что любое так сказать государство создают люди, и если эти люди не суверенны, может ли созданное ими государство иметь «Суверенитет»? Я думаю, что ответ ясен…

Так вот, «Суверенитет» начинается с «Суверена», тоесть с самостоятельного человека – «Личности», в единственном числе, и здесь это является – «Индивидуальным суверенитетом». А уже понятие – «Государственный суверенитет», относится к так называемому – «Коллективному Суверену», образующемуся на основе «Коллективного договора» между «Индивидуальными Суверенами», сам договор здесь и называется государство. Здесь можно сказать, что «Суверен» имеет два вида: 1. «Индивидуальный Суверен», 2. «Коллективный Суверен», и здесь без первого, второго просто быть не может. Хотя государственный суверенитет, уже может быть возможным при наличии в государстве одной единственной «Суверенной Личности», но в данном случае она должна обладать определённой силой (к примеру, Монархия).

Что же на самом деле есть такое Суверен?

Суверен, это некая «абстрактная конструкция», которая может иметь различные «формы», но любая из форм предполагает некую иерархию, наличие верховенства. Здесь если, к примеру, взять «физическое тело» человека, то здесь понятно, что верховным управителем всего данного тела, должна являться голова, тоесть мозг. Хотя может быть и иначе, но в таком случае, данное слово – «Суверен» можно забыть, и больше о нём не вспоминать. Для полного понимания «абстрактной конструкции», словосочетания «Индивидуальный Суверен», сказанного выше относительно «физического тела» человека, абсолютно не достаточно. Хотя обычным «физическим лицам», ничего другого, по определённым причинам, в голову на данный счёт просто не приходит.

Кто же на самом деле обладает верховенством в «абстрактной конструкции», словосочетания «Индивидуальный Суверен»?

Верховенством в данной конструкции, ограниченной рамками индивидуального сознания, является дух, который и оживотворяет её «физическое тело». Дух относится к безличной части данной конструкции, представляя в ней лишь некую часть общего Безличного Духа, дающего жизнь всему живому во Вселенной. В человеческом мире данный Безличный Вселенский Дух, другими словами именуется Отцом Небесным. Без данного элемента – некой части «безличного духа» в абстрактной конструкции «Индивидуальный Суверен», дальнейшие измышления безсмысленны, тоесть от слова – Абсолютно. Данный Верховный управитель - «безличный Дух» в конструкции «Индивидуальный Суверен», являет собой её безсмертную суть, и является, если можно так сказать эмитентом «физического тела», которое создаётся им для помощи себе же в рамках материального «физического мира».

На самом деле обладателем Верховенства в «абстрактной конструкции», словосочетания «Индивидуальный Суверен» является Безличный Дух, но поскольку его Сознание Безлично (СверхСознание), и включает в себя по принципу некой вложенности часть личного сознания души человека, то здесь надо полагать, что «Индивидуальный Суверен», это и есть то, что обозначает душу человека, поскольку:

«Сознание человека и индивидуальность неразрывно между собою связаны, и даже более того, в отдельности представляются понятиями, лишенными смысла, ибо индивидуальность есть природа сознания, сознание всегда индивидуально. Сознание и индивидуальность, утверждающие самое бытие Монады как таковой, рождаются с началом утверждения Монады как первообраза присущего ей относительного мира. Будучи по природе своей частью Вселенского Духа, Монада своим сознанием являет аспект Космического Божественного Сознания; утверждая себя как самостоятельную независимую субстанцию второго рода, Монада тем самым утверждает присущее ей сознание». (В. Шмаков. Священная книга Тота).

Но вопрос индивидуального Суверенитета, «безграмотным рабам», не под силу. Во-первых, здесь необходимо «разорвать» все, так называемые «государственные» договора, ничего от этих государств не требовать, и как можно меньше иметь с ними отношений. А как это в одиночку, возможно, мы же так сказать внутри этих «бандитских образований» живём. Так что о полной самостоятельности в таких условиях говорить не приходится. Это типа «гетьманьшина», но печальный случай Сергея Разумовского нам здесь как пример, не правильно он понимал, или недопонимал слово «Суверенитет». И вот там посильнее «Персональные Суверены» нашлись, которые в принципе и перехватили управление и «притормозили» Идею «Конфедерации Объединённых Народов». И всё это постарались в народных начинаниях заболтать и запутать. И у них вместе с «АТО», это получилось. И большинство «общин» сейчас «в Украине», это типа не особо то и общины, они не являются «Коллективными Суверенами», так как зарегистрированы под юрисдикцией и «в договоре Украина», которая в свою очередь тоже не является «Суверенным Коллективным договором» для всего населения Украины.

«Самостоятельным человеком», «Индивидуальным Сувереном» возможно в данное время и в наших условиях только быть в кругу самодостаточной общины, или некого объединения нескольких общин. Здесь это можно представить как «Копного Мужа», вот такому человеку и можно выдавать некий документ «Самостоятельного человека (Суверена)», как некий мандат, определяющий полномочия, но по ходу в самодостаточной общине, во внутренних делах и смысла в таком документе нет, разве что какие внешние дела между общинами и другими «коллективными субъектами» вести…

Но на начальном этапе, возможно и нужна такая регистрация (999) в Международном масштабе, точно здесь как этот механизм устроен, не знаю, но было бы это необходимо, то всё это у нас на Украине есть, и люди есть, кто в это мог бы посодействовать. Это вроде, как Международная регистрация в качестве «Юридического лица», имеет оно в связи с этим некую регистрацию (999), в «экстерриториальном некоммерческом пространстве». Я тут у нас уже такую похожую картину наблюдал, с «Суверенным народом Украины». Там возле этого всего и Сергей Разумовский крутился, тоже на Мировой уровень по такой схеме хотел выйти, за что и поплатился, типа «жиды» его не поняли, а «народ» не поддержал, так как тоже в этом особо и по сей день не разбирается. Но исходило это всё вообще от, разбирающегося в данном вопросе «Обычного народа», и схема тут куда круче была по своей структуре, (конфедеративная, железобетонно – не убиваемая) в принципе, по неким утверждениям, из-за чего война на Украине и случилась.

«Суверен»

Польза наработок Суверенов - это правовой механизм решения собственных задач - без оглядки на государственные структуры. Тоесть. полный выход из под налогового бремени чиновников. Увы, этим, в первую очередь уже воспользовались те, кто имеет большие "деньги" - включая первых лиц государства, политиков и т.д. Платят по 1% центральной конторе Суверенов (ее основателю - Олегу Брылёву) - и этого им хватает на безбедную жизнь…

Титульний Суверенний Народ України - частина №1

Титульний Суверенний Народ України - частина №2

Титульний Суверенний Народ України - частина №3

Сейчас эти ребята из Обычного народа оставили эту затею, с ними в то время Евгений Гигаури (координатор) сотрудничал, его проект «Белый КОН», это некая графическая часть этого Конфедеративного устройства. Потом сайт с проектом «Белый КОН» исчез вместе с сервером, как и организационный проект громад (общин), по каким причинам это случилось можно только догадываться… теперь проект «Белый КОН», снова запущен, но так называемый «народ» никак не может очнуться от «наркоза СМИ»…

Что касается создания Общины, то механизмы и разъяснения изложены здесь:
ВОПРОС НАРОДОВЛАСТИЯ. Должна ли, и как может управлять государством «кухарка»? - http://midgard-edem.org/?p=3924
«Черниговские Инициативы». КОМИТЕТ Народовластия: Цели, Задачи, План действий - http://midgard-edem.org/?p=4382

А ПОДРОБНЕЕ см. здесь:
КОНЦЕПЦИЯ Основ Народовластия - Белый КОН (Живая Вода) - http://midgard-edem.org/?p=1481
Белый КОН. Природные корни Народо-Властия (ВИДЕО-семинары Г.Е.Н.) - http://midgard-edem.org/?p=4584»

Приложения:

Договор КОН (конфедерации объединенных народов редакция от 18.04.2018).
Договор присоединения к договору КОН

Для человека достаточно волеизъявления вот и весь суверенитет, который нужен, чтобы создать «Коллективного Суверена», здесь главное правильный подход нужен, чтоб с пониманием этого «Суверенитета» все волеизъявившихся были. А не просто, чтоб всем подряд без всякого понимания, типа документы «Суверена», или «волеизъявления человека» выдавать, а значит и эту тему как-то надо освещать…

С «Суверенитетом» тут на первых порах аккуратнее нужно быть, но на счёт «живорождённого человека», надо как-то этот вопрос в связи с общинным движением и движением СССР увязывать воедино. А вот уже, когда будут создаваться территориальные народные общины на местах, и будет в экстерриториальном пространстве сформирован некий центр движения Назовём его «КОН – Нового Мира», вот тогда уже можно будет подумать и о неких «Паспортах», документах в которых будут иметь место все сведения о человеке, как о живом, так и о суверенном, и здесь это скорее должно называться не «Паспорт», а «Свидетельство»…

ПОЭТАПНОЕ СОЗДАНИЕ КОММУНИКАТИВНОЙ СТРУКТУРЫ СССР, КОН – Новый Мир, КОН (Договор Объединённых Народов), Дорожная Рать (или иной заинтересованной Организации).

С чего всё начинается

dahir — Fri, 13 Apr 2018 07:24:43 GMT

С чего всё начинается?

«Замешательство, неспособность понимать и учиться наступают после слова, значения которого человек не установил и не понял»…

С чего, у нас людей, в нашем человеческом Мире всё начинается?

В нашем Мире, поскольку мы люди, обладаем способностью говорить, а иначе «Речь», существует якобы такая догма, что всё начинается именно со Слова, тоесть: «Вначале было Слово». Да, и эта достаточно известная фраза – «Вначале было Слово», не так уж и безосновательна, ведь именно слово, состоящее из букв, является в мире нынешней культуры людей, первичным носителем информации, с помощью которого передаются знания из одного их поколения в другое. И с этим нельзя не согласиться, в нашей современности все мы знаем буквы, и как бы все умеем читать. Вот и ты читатель уже читаешь строки данного текста, который написан символами, иначе именуемыми буквами, и ты, по всей видимости, знаешь некое значение их смысла, иначе бы не прочитал и данных строк.

Далее пока не стану глубоко затрагивать тему о силе и магии Слова, но скажу лишь то, что именно Слово является, если можно так выразиться, порождением человеческой мысли, сама мысль же, является его родителем. И здесь мысль, и слово, являются неотъемлемыми друг от друга вещами, в плане передачи информации, и в таком случае, кроме того, что я уже назвал читающего данные строки, читателем, к тому же как их писатель, смею утверждать, что ты читатель, так же являешься и неким мыслителем.

И здесь опять же, далее пока не стану утруждать тебя мыслитель глубиной понятия данного слова – «Мысль», ведь поскольку я уже осмелился назвать тебя мыслителем, то думаю, что ты и сам в силах и способен к пониманию того, кто или, что является Началом самой Мысли и откуда она являет себя. Хотя и отмечу, что данная задача изначально для разумного мыслящего существа, является достаточно не простой, но при определённом упорстве разрешимой.

И всёже, откуда рождается мысль?

Не трудно будет заметить, что мысль в индивидуально замкнутом сознании, ну или скажем в нашей голове, становится видимой в слове, тоесть, когда она словесно оформлена, как бы «беззвучно» проговариваемая в нутрии нас, в слове, ну при этом мы не проговариваем эту мысль вслух. Найдите момент соединения, «ТОГО» что облекается (одевается) в слово, именно становится определённым данным словом, которое вы в данный момент слышите внутри своего сознания (в голове). Определили, что представляет собой «ТО» что облекается в Слово?

Правильно, это запах, звук, свет, и как его производная цвет. И, в общем, всё то, что мы способны воспринимать (ощущать), нашими органами чувств. Да, этими самыми - носом, ушами, глазами, и другими органами. Далее здесь необходимо сказать, что именно они - запах, звук, свет, рождают в нашем мозгу некое представление, и что имеет своё определение, в слове знакомом нам как слово – «Образ». Да, здесь именно некий Образ, облекается в Слово, и рождает Мысль. Вот это именно то место, некая «точка сборки» Образа, и мысль надо искать здесь, в момент её рождения в Слове. И именно в этом, скрывается некий секрет ключевого момента Образования.

И вот здесь, каждому не трудно будет прийти к выводу, что догма, утверждающая неким началом именно Слово, хоть и является основательной, но вовсе не является первичной, поскольку истоком рождения самого Слова является Образ. Если же мы слышим, какое либо незнакомое нам слово, о смысле которого мы не имеем никакого понятия, то в связи с ним никакого образа в нашей голове (мозгу) не возникает, и оно является для нас не более чем просто пустым звуком. Что-то типа того, как в русской пословице: «Слышал звон, да не понял где он». Здесь как наглядный пример, может служить абсолютно незнакомый нам иностранный язык. Когда мы слышим речь иностранца, говорящего на незнакомом, и потому непонимаемом нами языке, то никакие образы в нашей голове в связи со слышимым звуком не возникают. Это же происходит и в том случае, когда мы слышим вроде, как и не иностранца, и говорящего как бы на нашем родном языке, но правильный и ясный смысл некоторых произносимых человеком слов, нам просто незнаком, и здесь это рождает некое недопонимание.

Здесь говоря об Образе и Мысли, трудно не затронуть тему, обозначаемую в слове понятием – «Здравомыслие», с правильным смыслом термина которого, вы можете ознакомиться, прослушав некие видео лекции русского ведуна Алексея Васильевича Трехлебова. Но, не вдаваясь здесь в его подробности, хотелось бы отметить то, что «Здравое мышление», это на самом деле некий процесс адекватного, и правильного восприятия Образа в связи с выражаемым его Словом. И этому процессу (Здравомыслия) можно самообучаться, подобное самообучение приводит к наиболее «правильному пониманию вещей», и другими словами называется – «Самообразование».

То, что мы теперь знаем под словом «образование», в основном понимается в нашей голове как некое школьное обучение, которое даётся там по некой программе. Кто пишет эту программу, наш отец родной, который непредвзято не станет желать нам ничего плохого? Нет, её пишет так называемое «государство», и здесь если руководство «государства» так сказать держится в руках наших отцов (Держава), то они будут стараться, чтобы такое наше обучение было наиболее правильным, и изначально нам давало правильные понятия в связи с образами. Но если в руководстве государства, стоят «чужие дяди», то изначально они вложат в вашу голову, такое понимание, посредством подмены правильных понятий, которое выгодно им. И такое «образование» здесь можно назвать таким словом, как «чаромутие»…

Что нам даёт «Самообразование»?

Оно постепенно приводит нас к наиболее «правильному пониманию вещей» - «Правильному понятию», что в свою очередь наделяет нас своеобразным иммунитетом, такой себе защищённостью, от неправильных наших поступков и действий, и имя этому «Правильному понятию» в словесном выражении – «Мудрость». И здесь Мудрость сама собой к человеку не приходит, так сказать, вместе со старостью, с годами прожитой жизни, если только не нарабатывается человеком на протяжении всей его жизни. Тоесть если ты не занимаешься «Самообразованием» на протяжении всей своей жизни, то к старости Мудрецом не станешь, «Мудрость» здесь приходит прямопропорционально выделенному времени жизни для Самообразования.

И вот здесь мы приходим к понятию слова – «Дееспособность», которое в «человеческой сути» неразрывно связано с понятием слова – «Воля». Если о «Воле» сказать здесь относительно коротко, то это не что иное, как некое направление целей человека. «Дееспособность» же, очень конкретно связана с тем, что мы понимаем под словом – «Понятие», тоесть с нашим пониманием. Поскольку любой большой Образ представляет собой некую конструкцию из более мелких Образов в своих взаимоотношениях, другими словами такую конструкцию можно назвать некой «формой» включающей в себя различные Мысли (Мыслеформа), то так же его можно именовать словом которое обозначает понятие – «Идея». Но не понятая «Идея» не побуждает к действию, а понятая неправильно, при неких, соответственно неправильных действиях, зачастую приводит к плачевным результатам.

Исходя из того факта, что «Энергия следует за Мыслью», далее необходимо отметить, что всю работу над собой связанную с «Самообразованием», необходимо начинать с контроля и управления собственной мыслью, это даёт возможность рационального использования энергии, и её экономии организмом в жизненных действиях индивидуума. Управление и энергии, это те первостепенные вещи, с которых и необходимо начинать «Самообразование», с которого в свою очередь и начинается то, что мы называем - Духовный рост человека.

Так вот, ни что не может заставить человека, производить какие-либо действия, как только две вещи, выраженные следующей формулой: «Телодвижением человека управляют абстрактная идея и её понимание», и если эти две вещи, принадлежат именно движущемуся (действующему) человеку, то он управляет собой сам, вот и всё. И здесь если Идея не понята Действия не происходит, тоесть «Дееспособность» отсутствует.

Идея и дееспособность…

В малом понимании механики, относительно физического тела человека, слово «идея», связано с его чувством и потребностью. Вот, к примеру, лёжа на диване, вы в какой-то момент понимаете, хотя это всё может и происходить на уровне «мудрости тела» (подсознательно), не осознано, но в данном случае вы осознаёте, что ваше тело так сказать мучает жажда, тоесть вам хочется пить. Вот здесь появилась некая идея «напиться воды». И чтобы удовлетворить свою данную потребность, здесь вам необходимо проявить свою волю, тоесть так сказать оторвать своё «тело» от дивана, и пойти напиться воды. Но, вы уже знаете, что по некой причине запасов воды в доме нет, и «в кране её тоже нет по известной причине», тоесть воды где-то рядом вообще нет, и потому ваше «тело» продолжает лежать на диване в дальнейших раздумьях, не проявляя никакой вашей воли. И тут начинает работать ваше сознание, в котором всплывают разные образы, и появляются другие осознаваемые вами идеи, пойти в ларёк купить бутылку воды, попросить у соседа напиться или ещё чего там. И здесь пока вы не поняли, какое решение будет для вас оптимальным и как бы самым правильным, вы так и будете продолжать лежать на диване. Тоесть у вас пока ещё нет ясного понимания, что же именно надо делать, в связи с возникшей изначальной идеей…

Применительно к понятию слова «Человек», слово «Дееспособность» в связи с ним, подразумевает в человеческой сути, некую его способность к действию, и в том числе проявленному действию на физическом плане своего бытия. Другими словами, «Дееспособность», здесь это проявление своей внутренней жизненной энергии, человеком во внешнем мире. И здесь живым человек считается тогда, когда он в своей жизни проявляет некую активность, выражаемую в некой деятельности, и с этим трудно не согласиться. Тоесть живой человек проявляет себя в некой активной жизнедеятельности внешнего физического мира – в быту, или скажем в сфере социального взаимодействия, и все другие люди, в данной сфере взаимодействия фиксируют – видят проявления этой жизненной активности человека. Тоесть «Дееспособность человека», это проявление его внутренней активной энергии жизни во внешнем мире, в данном случае в мире подобных себе людей, которые в принципе и дали понятийное определение слову - «Дееспособность».

В мире Живой Природы - животного мира, все животные также проявляют свою внутреннюю энергию жизни во внешнем мире, и достаточно активно, но только здесь в общей своей массе, не беря в расчёт человекообразных представителей животного мира, даже и не подозревает, о существовании там какого-то слова - «Дееспособность». БезСловесным животным эта «Дееспособность», не требуется, у их каждого отдельного вида, «свой язык» (язык общения), свои правила, свои манеры поведения, и им этого достаточно. В остальном всеми ими управляют, ну, скажем так «Законы Природы» (инстинкты) животного мира.

В мире людей же, всё обстоит несколько иначе, так как они в системе своего взаимодействия, уже используют речь, состоящую из разных «Слов», которые они же сами и придумывают, наделяя их неким смыслом, называемым «понятием». Всевозможные «понятия», это здесь то, что люди используют в среде своего социального взаимодействия, и именно то, что отличает людей от БезСловесных животных, и имеет непосредственное отношение к тому, что называется – «Воля» человека, которой в отличие от человека БезСловесные животные, не имеют. «Воля» человека, и его «Дееспособность», в человеческом мире это очень тесно связанные понятия. И вот, именно здесь, если действия человека в среде социального взаимодействия проявляются исключительно в связи с его личной волей, можно сказать что это – «Вольный человек», и в данном случае он «Дееспособен». Если действия человека в среде социального взаимодействия проявляются исключительно в связи с внешней управляющей волей, здесь можно сказать что это – «Раб», и в данном случае здесь как о какой-то индивидуальной «Дееспособности», отдельного человека, говорить не приходится, разве что о его «Дееспособности» в рамках внешней управляющей «Воли».

Тоесть, если здесь к рассмотрению всё взять относительно слова «Идея», то необходимо определить, кем сформирована в голове человека идея, которая заставляет его действовать. Если эта идея сформирована человеком лично, то действует он как «Вольный человек». Если же она сформирована внешними влияниями, и по большому счёту, в частности здесь это такими, как «государственное образование», то этого человека можно назвать «подневольным»…

И теперь читатель к тебе вопрос, а какова твоя основная «идея» твоей жизни, и каковы в связи с ней твои цели? Что призадумался?

Власть Идеи…

У наших, как древних, так и относительно не очень древних, скажем здесь обобщённо руских предков, была всеобщая основополагающая жизненная Идея, которой они и руководствовались в своей жизни. В связи с этой Идеей, появилось и само слово «руский», являющееся прилагательным. Тоесть здесь кроме принадлежности к языку, любой народ, бравший себе за основу в своём жизненном руководстве основополагающую Идею Русов, Русинов, здесь, к примеру, все те, кого мы теперь именуем как Славяне, и другие, уже имел и некую принадлежность к культуре их быта. И вот именно поэтому, все такие народы уже и назывались рускими. И сама «Руская Идея», достаточно понятна и проста, и неким образом была применима не так уж и давно, в былом СССР, потому на западе и посей день, всех выходцев из Союза ССР, и здесь неважно грузин ты, украинец или чукча, всех считают и называют рускими. Данная «Руская Идея», имеет вид следующей формулы: «Единство в многообразии, и Многообразие в единстве».

(Слово руский, здесь написано с одной буквой «с» преднамеренно)

Власть Идеи...

Виды Власти...

Структура народной власти. Идея, подсмотренная у Природы…

Белый КОН. Природные корни Народо-Властия

Дополнительные материалы (скачать):

Приложение №1. Геометрия и Власть Идеи .pdf

Приложение №2. Буквочка 2.0 (Программа для ПК) .rar

Приложение №3. К О П А - Общины Древней Руси .pdf

Приложение №4. Копное (вечевое) право или Самодержавие .doc

Приложение №5. Вечевое и Копное Право .doc

Отзыв подписи из договора - «УГ - УКРАИНА»

dahir — Fri, 09 Mar 2018 14:21:35 GMT

Отзыв подписи из договора - «УГ - УКРАИНА»

Отзыв подписи из договора - «Унитарное Государство Украина»

Публичное Заявление.

Я, Олег Отчество Фамилия, являясь субъектом Природного права (СПП № - - - - - - - - - - - - - - - 3), Сувереном собственной персоны, разрываю связь персоны «Фамилия Олег Отчество», с «коллективным договором», именующим себя «Унитарное Государство Украина», и отзываю в данных рамках, её личную подпись из этого документа «ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ», подтверждающего связь персоны Фамилия Олег Отчество, с этим образованием. По своей сути данная подпись является подписью данной персоны под коллективным договором «Унитарное Государство Украина», навязанным данной персоне обманным путём.

Я, Олег Отчество Фамилия, являясь Сувереном собственной персоны, оставляю за собой право владельца данного документа «ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ», как свидетельства некоего, в том числе и материального долга, образования «Унитарное Государство Украина», персоне Фамилия Олег Отчество.

В данном случае персона «Фамилия Олег Отчество», учреждённая в своё время коллективным договором – «СССР», имела в договоре «СССР», на своём личном счету некие активы, находящиеся в коллективной собственности данного договора. По некоторым данным (Государственный Именной Сертификат образца 1961 года) сумма данных активов составляла: четырнадцать (14) миллиардов, восемьсот шестьдесят восемь (868) миллионов рублей СССР. Данный Государственный Именной Сертификат образца 1961 года, оформлялся и выдавался каждому здравому человеку, гражданину СССР при его рождении. Бумажный документ «Государственный Именной Сертификат» мог быть выдан человеку на руки по его желанию иметь такую «бумагу – документ». Но, и, не имея на руках такого документа, человек, гражданин СССР, имел на своём лицевом счету, открытом при его рождении, обозначенную выше сумму соответствующую тождественному объёму чистого золота и иных высоколиквидных ценностей. В данном «Сертификате», прямо указывалось его предназначение: «предназначен для компенсации выплат суммы, указанной в сертификате, членам его семьи или его родственникам в случае его смерти или болезни»…

В свою очередь нелегальное образование «Унитарное Государство Украина», с целью захвата данных активов «СССР», и в том числе в части принадлежащей персоне «Фамилия Олег Отчество», перекрытой в данном документе учреждённой «Унитарным Государством Украина», персоной «Фамилия Олег Отчество (в украинской транскрипции)», по сути, грабила персону «Фамилия Олег Отчество». Данный грабёж начался с самого момента учреждения некими лицами нелегального образования (по сути ОПГ) «Унитарное Государство Украина», и утвердился с моментом обманно-принудительной выдачи этой персоне данного документа - «ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ».

С внесением в данный документ, на странице особые отметки, записи об отзыве личной подписи персоны «Фамилия Олег Отчество», из данного документа, по факту «Унитарное Государство Украина», становится конкретным фактическим должником данной персоны, за всё время своего существования и некой деятельности. Должником данное образование «Унитарное Государство Украина», является именно на том основании, так как данная персона, и по сей момент остаётся гражданином и участником «коллективного договора СССР».

Человек: Олег Отчество Фамилия

Дополнительные материалы:

Скан страниц для особых отметок - «ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ».

Ссылка на статью - «Сам себе суверен (Владислав Иноземцев)»: https://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/10984094.shtml

---------------------------------------------

Основания для внесения записи в Паспорт Украины (Так сказать, пояснение для «особо одарённых»).

Основания для внесения «записи» в Паспорт гражданина Украины на странице особых отметок. В данном случае внесения отметки, лично носителем данного документа – «ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ»

ПОЛОЖЕННЯ про паспорт громадянина України. ЗАТВЕРДЖЕНО - Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XI

I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

6. ------------------------------

Третя, четверта, п'ята і шоста сторінки призначені для фотокарток, додатково вклеюваних до паспорта, а сьома, восьма і дев'ята - для особливих відміток. На десятій сторінці робляться відмітки про сімейний стан власника паспорта, на одинадцятій - шістнадцятій - про реєстрацію постійного місця проживання громадянина.
. ------------------------------

8. Термін дії паспорта, виготовленого у вигляді паспортної книжечки, не обмежується.

Нас интересует пункт 6, в котором сказано:

Здесь надо понимать, что особливі відмітки, это не внесение записей, которые вносятся именно на других страницах, к примеру, вклейки фотографий, где это и делают определённые органы, и в данном случае, в положении именно и говорится о внесении таких записей, на этих других станицах:

Вносити до паспорта записи, не передбачені цим Положенням або законодавчими актами України, забороняється.

Про внесение отметок, в данном положении вообще ничего не сказано, кто их должен вносить и когда, значит такие отметки, здесь могут вноситься, любыми другими органами власти, в том числе и теми, которые не могут вносить записи в паспорт на его других страницах вообще. К примеру, здесь это может быть военкомат или налоговая инспекция и это первый аргумент, в пользу того, что это не запись, а особлива відмітка.

Ну а ты кто такой ты же типа не налоговая и не военкомат?

Конечно, нет, так как я гораздо выше по статусу, и этот мой статус закреплён Основным законом – Конституцией Украины, имеющим в Украине Верховенство права, и международным законодательством, имеющим высший правовой приоритет в Украине, даже чем Конституция самой Украины (вот такой вот в Украине типа - суверенитет). А вот в УССР небыло правового приоритета Международного права, так как она находилась в составе «общественного договора СССР – Конституции», где СССР имел государственный суверенитет.

Так вот, в первых я остаюсь гражданином СССР, и по сей момент с рождения. Никто меня, в Украине гражданства не лишал, и не мог лишить, и здесь не говоря уже о Международном праве, просто заглянем в «Декларацию о государственном суверенитете Украины», где чётко сказано:

IV. Гражданство Украинской ССР

Украинская ССР имеет свое гражданство и гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР.

Основания приобретения и утраты гражданства Украинской ССР определяются Законом Украинской ССР о гражданстве.

Всем гражданам Украинской ССР гарантируются права и свободы, которые предусмотрены Конституцией Украинской ССР и нормами международного права, признанными Украинской ССР.

И здесь по праву гарантированному мне данной декларацией, я до сих пор, по факту «свидетельства о рождении» остаюсь гражданином СССР, я нигде осознанно не заявлял, и не подписывался о том, что я отказываюсь от гражданства СССР

А за «Декларацию о государственном суверенитете Украины», я голосовал - «За», на референдуме. Так что здесь могу сказать, что со вторым гражданством Украинской ССР в составе СССР, я тоже был согласен. Но где она Украинская ССР? Декларировали одно, а Конституцию приняли, несколько другую, где уже как-то так кроме «Республики Украина», появляется и «Унитарное государство - Украина». "Гражданином которой, теперь я тоже как-то так являюсь", ну, по крайней мере, так мне об этом заявляют официальные органы этого «Унитарного государства - Украина». Хотя не помню, когда приобрел такое "гражданство", что даже и давал запрос в ГМС, когда я подавал заявление, для вступления в гражданство «Унитарного государства - Украина». Они отвечают, не подавал, но типа ты гражданин Украины (тоесть унитарного государства), мы там законов понаписали всяких и тебя автоматически признаём гражданином «УГ Украина». Как говорится, «без меня, меня женили». Вот теперь у меня как бы двойное гражданство, которое как бы запрещено и по законам СССР, и по законам «Унитарного государства - Украина».

Я несколько немало думал над этим, с тех пор ни за одного президента не голосовал на выборах, и, в конце концов, в частности в связи с событиями Антинародной Террористической Операцией (АТО) в Украине, конкретно решил, послать всех этих государственных деятелей куда подальше, и стать простым «Самостоятельным человеком (Sovereign)». И вот теперь на правах простого «Самостоятельного человека (Sovereign)», я и сделал особую отметку в «Паспорте гражданина Украины», которым «Унитарного государства - Украина» меня признаёт. И здесь по Конституции (УГ) Украины, я её территориальный «житель», являюсь составной частью народа, а значит и неким эквивалентом источника власти в (УГ) Украине, ну хотя бы относительно собственной персоны, тоесть я сам себе власть.

И здесь мне не нужны должностные лица, или какие либо исполнительные органы, чтобы поставить самому себе некую «особую отметку» в «Паспорте гражданина Украины», о чём и говорится в Конституции:

КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ. Р о з д і л I. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ

Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Стаття 2. Суверенітет України поширюється на всю її територію.

Україна є унітарною державою.

Стаття 5. Україна є республікою.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Тоесть относительно «ПОЛОЖЕННЯ про паспорт громадянина України» где сказано: «Вносити до паспорта записи, не передбачені цим Положенням або законодавчими актами України, забороняється.», здесь как говорится «всё в ажуре», отметка в «Паспорте гражданина Украины», поставлена в связи с основным «законодавчим актом України» - Конституцией. И это второй аргумент,

Ну а третий, самый конкретный аргумент, это – «Волеизъявление человека» действовать в защите своих прав в правовом статусе – «Человек». А такой статус повыше статуса – «Гражданина» стоит, и по Конституции Украины, и относительно норм международного права, признанных «Унитарным государством - Украина».

Публичное заявление (волеизъявление) – «Заявление Самостоятельного Человека»

И вот теперь меня, так сказать положение обязывает, быть – человеком.

Стаття 2. «Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою.» и Стаття 5. «Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.».

И здесь против «телевизора – легитиматора» мои усилия бесполезны, чтобы убеждать жителей на территории своего места проживания, что они и есть этот народ, о котором говорится в Конституции – «Народ здійснює владу безпосередньо». А поскольку я являюсь жителем, страны Украина, а соответственно и частью Народа – его составной единицей, то лично для себя я решил, взять власть в свои руки, тоесть управлять своей собственной жизнью – «безпосередньо». И здесь самому мне как-то необходимо выживать в окружающем меня мире, и потому иногда необходимо, хоть и не в коммерческих, но других жизненных вопросах, вступать во взаимоотношения с «Унитарным Государством - Украина». Так что паспорт данного структурно-системного образования мне пока необходим, но лишь в той его части, где он служит – человеку, для подтверждения личности моей персоны в структурах системы «У Г Украина» (По заявлению в принципе, я всё сказал).

Далее следует некая уведомительная часть данного пояснения, имеющая правовой характер её аспектов. Первым делом, для возможных дальнейших недопониманий, и недоразумений, считаю необходимым определиться в смысле терминов некоторых слов данного пояснения.

Определение терминов:

Человек – этот термин в данном документе, идентичен термину слова - Людина - в украинской транскрипции данного слова, и применяется в связи с отношением к правовому статусу - Людина, определённому Основным законом Украины – Конституцией Украины. Человек в данном случае означает не биологическое существо вида Homo sapiens рода Homo, а правовой статус, такой как «физическое лицо», «юридическое лицо» и прочие.

Таким образом, биологическое существо вида Homo sapiens рода Homo (человек) может находиться в разных правовых статусах: «физическое лицо», «мигрант», «лицо без гражданства», «человек», «гражданин» и прочие, с дальнейшими правовыми и юридическими следствиями согласно своему правовому статусу.

Гражданин – это субъект имеющий гражданство, какого либо государства. Согласно закону, гражданство «УГ Украины» — это правовая связь между «физическим лицом» и «УГ Украина (далее просто Украина)», которая находит своё выражение в их взаимных правах и обязанностях. Оно основано на принципе единого гражданства, то есть исключается возможность существования гражданства административно- территориальных единиц Украины.

Для более детального понимания вопросов возникающих с данной, обозначенной выше терминологией, в территориальных рамках Украины, рекомендую пересмотреть раздел II Конституции Украины «Права, свободы и обязанности человека и гражданина». Если внимательно присмотреться к названию этого раздела, станет понятно, что «человек и гражданин» – это два разных правовых статуса и два разных субъекта права, которые четко отделены друг от друга союзом «и».

Подчеркиваю, что Конституция Украины – это Основной Закон Украины, правовой документ, который имеет наивысшую юридическую силу, а не развлекательная литература. Это означает, что каждая запятая, каждая точка, каждое тире и каждое слово в ней имеет юридическое значение. Пренебрежение к положениям Конституции Украины ставит под угрозу не только конституционный порядок и национальную безопасность в стране, но и само существование Украины как социального, демократического и правового государства. Поэтому пренебрежение положениями Конституции Украины, которая является уставом государства и благодаря которой государство вообще существует, есть недопустимым, и это в первую очередь имеет отношение к лицам, занимающим служебные должности в государственных учреждениях. В свою очередь, игнорирование соблюдения и исполнения законов государства лицами, находящимися у него на службе, в меньшей мере, ставит под сомнение соответствие занимаемого ими положения на данных постах.

о правовых последствиях непризнания правосубъектности человека

Согласно статье 16 «Международного пакта о гражданских и политических правах» и статье 6 «Общей декларации прав человека», каждый человек имеет право на признание его правосубъектности. Правосубъектность составляется из правоспособности и дееспособности. Таким образом, непризнание правосубъектности человека равнозначно причинению правовой смерти человеку (что также известно как capitis deminutio maxima) и одновременной отмене всех его прав.

Видовым объектом рассматриваемых составов преступлений, является жизнь другого человека. Но жизнь человека - это не только биологический процесс живого организма, это ещё и общественные отношения, в которых человек выступает в качестве субъекта. Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь другого человека, но и общественные отношения, в которых он выступает в качестве субъекта.

Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, охраняющие конкретные права и свободы человека и гражданина, на которые производится посягательство.

Кроме того, существуют четкие разъяснения Конституционного Суда Украины относительно прав человека, решение которого являются обязательными для выполнения на территории Украины. Поэтому в случае непризнания любым должностным (физическим) лицом правосубъектности человека, такое должностное (физическое) лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 382 «Уголовного кодекса Украины» на основании статьи 4 «Уголовно-процессуального кодекса Украины» и статьи 18 «Уголовного кодекса Украины» за невыполнение соответствующего судебного решения Конституционного Суда Украины.

Также должностное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 41 «Уголовного кодекса Украины» – «Выполнение приказа или распоряжения».

Так, частью второй статьи 41 «Уголовного кодекса Украины» четко определено, что

«Приказ или распоряжения являются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах его полномочий и по смыслу не противоречат действующему законодательству и не связанны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Таким образом, если приказ или распоряжение отданные соответствующим должностным лицом в надлежащем порядке и в пределах его полномочий и по смыслу не противоречат действующему законодательству, но при этом связанны с нарушением конституционных прав и свобод человека или гражданина, такой приказ или распоряжение есть незаконным. А лицо, которое его отдало, несёт уголовную ответственность.

Также существуют другие варианты привлечения должностного лица к криминальной или административной ответственности. Поэтому очень хочется верить в то, что «Держава Украина» – на самом деле когда-то станет социальным, и правовым государством, где не надо будет доказывать необходимость признания правосубъектности человека, опираясь на «Конституцию Украины» и «Уголовный кодекс Украины», потому что, как определено статьей 3 «Конституции Украины», всё государство ( в лице всех её органов и должностных лиц) отвечает за свою деятельность перед человеком. И это не преувеличение и не ошибка, а четкая норма конституционного права, которую надо неуклонно и добросовестно выполнять всем государственным органам, а также служащим независимо от их возраста, должности, пола и вероисповедания.

о других правовых аспектах касающихся данного пояснения в его части уведомительного характера

Всяческое сужение сфер применения русского языка на Украине, дискриминация русскоязычного населения и насильственная украинизация являются одной из основных идей «независимой Украины». Не мытьем, так катаньем язык, являющийся родным для доброй половины населения Украины, стремятся полностью вывести из сферы официального обращения. Для чего и кому это нужно? Здесь я вам об этом не скажу, так что думайте над этим вопросом сами.

Вытравливание русского языка с момента провозглашения независимости Украины не прекращалось ни на день, независимо от того, какая команда была у власти. Даже «пророссийская» Партия регионов продолжила эту традицию, так и не остановив вытеснение русского языка из всех сфер жизни. С одной стороны, закон «Кивалова-Колесниченко», предполагал внесение изменений в более чем 70 законов, ограничивающих использование русского языка. В этом плане он стал прогрессивным явлением. Специфика законодательных процедур такова, что вновь принятыми законами вносятся изменения в предыдущие. Именно благодаря этому был полностью выхолощен действовавший ранее «Закон о языках Украинской ССР», согласно которому русский имел статус языка межнационального общения. С другой стороны, законом «Об основах государственной языковой политики» статус русского был снижен до уровня рядового языка национальных меньшинств, что совершенно не соответствует языковой реальности Украины. Но даже этот «обрезанный» статус русского не получил реального законодательного закрепления. По крайней мере, в областях с компактным проживанием носителей русского языка (10%) местные власти имели бы право придать ему статус регионального языка.

После вооруженного переворота февраля 2014 г. на русский язык обрушились все возможные и невозможные репрессии. Одним из первых решений киевского режима стала попытка отменить закон Кивалова-Колесниченко, за что 24 февраля 2014 г. проголосовало 232 народных депутата. Надо полагать, более важной проблемы в охваченной беспорядками стране не было. «Спизидент» Турчинов, правда, так и не решился подписать закон, что совершенно не исключило принятие дальнейших дискриминационных в отношении русского языка правовых актов.

Впрочем, антирусская истерия далеко не ограничивается законодательными и подзаконными актами. Травля русскоязычных – любимый вид спорта неонацистов, освистывающих выступающих на русском языке депутатов парламента, подающих в суды на чиновников за разговоры на русском и закатывающих языковые скандалы в магазинах и кафе. По сути, говорить на русском без «нарушения законодательства» можно лишь на кухне. И то это может быть небезопасным, если рядом окажутся «патриоты». Здесь в этом плане, мне искренне жаль русскоязычных госслужащих. Так как в конце концов, заигравшиеся в «Мову» «должностные лица», верхних эшелонов, если можно так сказать, управления, вообще отменили, хоть какой-то но действующий закон «Об основах государственной языковой политики» в «УГ –Украина». Закон (КСУ 28 февраля 2018 года признал закон «Об основах государственной языковой политики» от 3 июля 2012 года неконституционным из-за нарушения народными депутатами процедуры его принятия.)

И что теперь? А никто толком не знает, что с этим делать. Или делают вид (создают картинку), что не знают, опять преследуя какой-либо "добрый" умысел.

В Украине начал действовать Закон «О языках в Украинской ССР» от 1989 года?

Или всё же полное «бес-законие»?

Вводя бесконечные дискриминационные ограничения против русского языка, украинская власть игнорирует положения Конституции Украины. В свойственной ей манере читать в законах лишь то, что выгодно, вспоминают первый абзац ст. 10, начисто «забывая» о третьем, где говорится: «На Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского языка…»

В свою очередь, статья 11 Основного закона гарантирует содействие государства «развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов». Русское и русскоязычное население Украины является коренным и в силу своего количества – государствообразующим. Тем не менее, с момента своего рождения «граждане», родным языком которых является русский, уже поражены в правах. Их имена волюнтаристским методом переводятся на украинский язык, детский сад с русским языком воспитания не найти, количество русских школ стремительно уменьшается, а высшее образование и научную степень на русском языке получить невозможно. В то же время 85% вузов Украины готовы и многие из них дают образование иностранным студентам на русском языке. А студентов не так и мало – 63,5 тысячи. Высокий спрос на дипломированного специалиста со знанием русского языка говорит и факт наплыва студентов со всех континентов в Киевский национальный лингвистический университет.

Статья 22 Конституции Украины гарантирует, что «при принятии новых законов или при внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод». В вопросе русского языка это звучит как издевательство.

Напоминаю, что конституция является законодательным актом прямого действия. Кроме того, в соответствии с приоритетностью правовых актов именно Основной закон является нормой, превалирующей над кодексами, законодательными и подзаконными актами, в которых и кроются тысячи дискриминационных мер в отношении русского языка. Но для парламента, который вертит Конституцией Украины, как ему удобно в тот или иной политический момент, закон не писан.

Дискриминационные меры в отношении русского языка нарушают и ряд международных норм, ратифицированных Украиной.

Так, статья 2 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. гласит: «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения».

Аналогичная норма о недискриминации содержится и в статье 14 европейской Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой не допускается дискриминация, в частности, на основании языка, принадлежности к национальным меньшинствам, национального происхождения, религиозных убеждений и политических взглядов. Конвенция является действующей и ратифицирована Украиной в 1997 г.

В том же году Украиной была ратифицирована и европейская Конвенция о защите прав национальных меньшинств. Русскоязычное население Украины сложно назвать меньшинством, но в правовых реалиях страны, где никак не урегулирован статус языкового большинства, это является единственной юридической возможностью для защиты своих прав. Этот документ можно цитировать бесконечно, поскольку сложно назвать статью, кроме преамбулы и конечных положений, которую бы не нарушила Украина.

Например, ст. 5 говорит о том, что «стороны воздерживаются от ассимиляции лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, против их воли, и защищают этих лиц от каких-либо действий, направленных на такую ассимиляцию». В ст. 6 указывается на то, что государство обязано гарантировать атмосферу терпимости и взаимоуважения между представителями разных народов в сфере культуры, образования и СМИ. Очевидно, «собача мова» - это украинское ноу-хау взаимоуважения. Согласно ст. 9 национальные меньшинства имеют право открывать свои СМИ, свободно выражать свою позицию на родном языке. А ст. 10 гарантирует свободу выражения на родном языке в частной и публичной сферах, устно и письменно. Ст. 11 защищает право представителей меньшинств на написание их имен в соответствии с национальными традициями. В ст. 12 говорится о необходимости равных возможностей доступа к образованию на всех уровнях. А ст. 14 обеспечивает право изучать язык своего народа.

Действует на Украине и Европейская хартия региональных языков и языков меньшинств. Документ построен на принципе, что чем больше в стране носителей языка, тем большим уровнем защиты и правами он обладает. Именно этим обусловлены фокусы неонацистов вокруг якобы неправильного перевода названия документа. Количество носителей русского языка даже в западных регионах страны таково, что он должен быть объявлен региональным и использоваться на всей территории Украины. Построенный на положениях Хартии закон Кивалова-Колесниченко также вызвал ожесточенное сопротивление, как нацистов, так и Венецианской комиссии, которая выступила в поддержку дискриминации русского языка. Любопытно, что тем самым «цивилизованные европейцы» доказали, что спекуляции о неправильном переводе Хартии несостоятельны.

Языковая ситуация на Украине поистине уникальна. Украина является единственной в мире страной, где язык, который является родным и предпочтительным для использования 80% жителей страны, не только не имеет официального статуса, но и всячески преследуется.

Цифра в 80% далеко не случайна. В свое время авторитетное международное агентство Геллапа провело скрытый опрос о языковых предпочтениях жителей Украины, просто предложив им выбрать анкеты на русском и украинском языках. 83% респондентов выбрали русский. В какой-то мере этот показатель подтверждает и статистика поисковых запросов. Лишь 11% поисковых запросов на Яндексе с Украины осуществляется на украинском языке. Часть регионов Украины практически полностью являются русскоязычными.

В Днепропетровской области русскоязычным является 72% населения. В Запорожье более 80%.

В Николаевской области около 65%.

В Херсонской более 70%.

В Одесской 85%.

В Донецкой области более 90%.

Подавляющее большинство киевлян также являются русскоязычными.

Фактически уничтожение русского языка на Украине является этноцидом. Согласно определению, данному в словаре по правам человека, этноцидом является уничтожение культуры народа, а не физическое истребление самих людей. В свою очередь, словарь социолингвистических терминов утверждает, что этноцид – политика, направленная на прекращение существования этнической общности. В отличие от геноцида она не обязательно предполагает физическое уничтожение этноса, обычно речь идет о насильственной ассимиляции.

Этноцид является подвидом геноцида. В Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 11 декабря 1946 г. закреплено: «Геноцид – суть отказ в признании права на существование целых человеческих групп». Очень точное определение действий властей Украины, отрицающих на законодательном уровне право на существование в стране многомиллионной русскоязычной общины.

И за это, как и за прямой геноцид населения Донбасса, в конце концов, кому-то придется нести ответственность. И здесь, скорее всего, такая ответственность, для каждого такого кого-то, будет индивидуальной и своевременной. Тоесть никаких массовых «Нюрнбергских процессов», не будет, но каждый ответит за все свои деяния в своё определённое время, и здесь, если хорошо присмотреться, это в принципе уже и происходит…

----------------------------------------- Редакция от 16 мая 2019 года

Заявление Самостоятельного Человека

dahir — Wed, 21 Feb 2018 06:38:50 GMT

Заявление Самостоятельного Человека

Народ Мира «Планеты Земля»

Непосредственная Власть Человека

Адрес для получения корреспонденции: Небесная Канцелярия

Исх. № 0000003 от 21 февраля 2018 года

Всем видам:

«Заявление – Уведомление – Договор»

Обращаясь ко всем, кого это касается, заявляю и одновременно уведомляю о следующем:

Я, дух - «Имярек» лег – «РаДоСлов» при собственном имени - Олег©, принадлежащему естественно рождённому в супружестве, отцом с матерью, живому «физическому телу», имею принадлежность к половине мужского человеческого рода. Тоесть в «материальном – физическом мире» являюсь живым мужчиной. (The live Man - Живой Человек)

В данный момент, находясь в присутствии Духа, а так же в безмятежном (равновесном) состоянии души, и в добром здравии физического тела с полной ответственностью заявляю ниже следующее:

Я, являюсь естественно рождённым живым мужчиной, и по праву рождения (Естественное право [Common Law]), из данного обстоятельства, проистекает всё сказанное мной здесь далее. Относительно данного права (Common Law), естественно рождённый живой человек имеет право осуществлять свою жизнедеятельность в своем частном деле по-своему. Сила его контракта не ограничена, существует по закону земли, предшествующему организации государства, и в связи с этим любой контракт мной может быть принят лишь только с проявлением к тому моей воли, и только лишь путем надлежащей правовой процедуры.

Далее заявляю следующее. Поскольку относительно правовых основ общественных объединений, первичной основой права есть не группа людей, а индивидуум и его волеизъявление. И в свою очередь, живорождённый индивидуум имеет право на справедливый документ, дающий возможность использования собственности на своё усмотрение в социальных взаимодействиях. В некое время, я как живой мужчина, индивидуум, индивидуальность которого определена природно, в качестве моего сознания, «своей волей изъявил себя» позиционировать лицо живого мужчины, в качестве «Самостоятельного живого человека», со всеми вытекающими из этого последствиям, в связи с правами такого субъекта. Данный статус в латинской транскрипции здесь необходимо понимать, как «Суверен собственной персоны, живой человек – The sovereign Man». В связи с этим, мной были выпущены (имитированы) некие соответствующие документы, в частности и подтверждающие право интеллектуальной собственности на моё личное имя - «Олег©».

Все свои внутренние и внешние дела, я веду лично сам в статусе, именуемом везде далее в обиходе, как «Самостоятельный человек». Слово «живой» из данного определения опускается, но подразумевается в нём, так как мёртвый по определению, никаких дел вести вообще просто не может. Я, как «Самостоятельный человек», все свои дела, веду в нераздельной связи с «Доброй волей» и по Справедливости, которая сама по себе стоит выше любого, даже так называемого «Высшего Закона», при этом так же соблюдая принцип: «Личное выше Общего, Общее выше Частного».

Таким образом, никто не имеет права, ни тайным, ни явным образом навязывать мне своего участия, в различных «общественных договорах», по типу - «государство», «республика», и иных им подобных. И таким же образом использовать в своих, в большинстве случаев, как правило, корыстных интересах, моё личное, собственное имя - «Олег©».

И здесь, поскольку, выше упомянутые «государство», «республика» - «общественные договора». И порождённые ими «суды», как и сами данные образования, в данное Время, являются так называемыми - «юридическими лицами». На меня - «Самостоятельного человека», относительно моих прав, вся их так называемая «юриспруденция», с их «законотворчеством», не распространяется.

Моим правом является отказ свидетельствовать против себя, в различных «судах», и в первую очередь судах учреждённых упоминаемыми выше «коллективными субъектами», это и есть мой иммунитет защиты имущества от ареста или конфискации.

В данное Время, получив некие «возрастные посвящения», способствующие моему выходу из навязанной и общепринятой большинством людей «Матрицы». Являясь «Самостоятельным человеком», в некоторых случаях, всё же оставляю за собой право позиционировать себя в статусе «Гражданина СССР», в связи с некими претензиями к данному «коллективному субъекту» - СССР, относительно имущественных прав моей личности - «Самостоятельного человека». Причиной последнему, является факт регистрации моего рождения, без участия моей осознанной воли, как гражданина, в рамках коллективного договора именуемого СССР, с открытием на моё имя «Олег©», некого лицевого счёта в связи с моими имущественными правами.

По некоторым не зависящим от меня причинам, путем надлежащей правовой процедуры, выйти из коллективного договора именуемого СССР, пока для меня не представляется возможным. И пока не представится такая возможность, выхода из него с неким расчётом по «имущественным счетам», имеющим отношение, как ко мне, так и всем моим родственникам, по сей день де-юре участвующих в данном коллективном договоре - СССР, я этого делать каким-либо иным образом не имею намерений. Но намерен, так сказать с позиции гражданина СССР, делать всё возможное, и в моём понимании от меня зависящее, для восстановления полноправного правительства СССР, или по всем нормам, его полноправного приемника, которые будут вправе решать упоминаемые выше имущественные вопросы, отчасти касающиеся и меня лично, как - «Самостоятельного человека».

Имущество является временной составляющей единицей, а не постоянным трастом. Здесь данная фраза, сказана в напоминание об этом всем различным субъектам, в некой степени, как и заявитель, сего, заявляющим свои различные притязания на земельные территории и имущественные права выше упомянутого СССР, и в первую очередь субъектам, некого «единого конгломерата» в «форме и лице» его некоторых отдельных представителей, а именно:

«Римской Католической церкви», в лице ее публичного представителя; «Папы Римского»;
«Британской Короне», и всем её «право – наследникам» в лице ее публичного представителя, в данное Время - «Королевы Матери», и далее всем иным лицам - её последователям;
Различным тайным и явным обществам, и организациям, в лице их соответствующих представителей. Играющим в рамках планеты роль, так называемых «Архитекторов» (планировщиков) нашего Земного Мира;
И далее всем иным, им подобным или же имеющим к ним принадлежность субъектам.

Здесь в связи с упоминанием слова «траст», с неким определённым понятием, мной имеется в виду, отношение данных «договорённостей», в первую очередь именно к моей личности в статусе «Самостоятельного человека», и также ко всему моему роду, представляющему нашу Фамилию.

Договор о признании Правосубъектности статуса «Самостоятельного человека»

Самостоятельный человек, Суверен имени собственной персоны «Имярек» «Радослов» Олег©, с одной стороны, далее по тексту - «Самостоятельный человек». И всевозможные явные или тайные контрагенты – оппоненты, которым и адресовано данное «Заявление – Уведомление – Договор», с другой стороны, далее по тексту – «Контрагент оппонент». Заключили данный договор о нижеследующем:

1. Основные положения (Пояснения, терминология и знаки препинания).

1.1. Знаки препинания.

1.2. Терминология.

1.2.5. Сознание – Процесс отражения действительности мозгом человека, включающий все формы психической деятельности и обусловливающий целенаправленную деятельность человека. Осознание общественной жизни человеком как представителем определенных общественных классов, слоев. Восприятие и понимание окружающего, человеком обладающим свойствами ума, разума. Способность осмысленно воспринимать окружающее (противоп.: беспамятство). Ясное понимание чего-либо. Мысль о чем-либо, чувство, ощущение чего-либо.

1.2.10. Термин слова в латинской транскрипции - Суверен (The sovereign), как в данном тексте, так и в любых других текстах автора, изначально и однозначно определяется как Самостоятельный человек (Суверенный Мужчина - The sovereign Man), собственник имени личной персоны. Далее, по отношению к данному термину, применим смысл перевода на русский язык, такой как «Верховный», лишь в понимании по отношению к личному «физическому телу» с собственным именем, как к Священнослужителю, также представляющему собой Духовное лицо (The ecclesiastic). Тоесть другого Верховенства, выше Отца Небесного (Великого и Непостижимого вселенского Пространства), в какой либо другой форме, или в человеческом понимании, «лице – физическом, юридическом и других», просто нет. Другими словами, выше Самостоятельности – «The sovereign», никаких других «The sovereign» нет. И здесь никакое там «государство», «суд», или ещё кто-либо, не могут становиться выше, относительно данного «физического тела» - личного носителя свободной воли в связи с некой личной частью «Священного духа», если данный «субъект», никоим образом не попирает ни чьих прав и свобод. Таким образом «The sovereign», это просто – Самостоятельный человек, обладающий некой степенью «договороспособности», который каждое своё действие, каждый шаг проделывает ей же и руководствуясь, за исключением случаев попирающих права, относящиеся лично к нему. В последнем случае он вправе действовать на своё усмотрение, применяя любые адекватные средства противодействия, в зависимости от обстоятельств.

1.3. Пояснения.

1.3.1. Данное «Заявление – Уведомление – Договор», являет собой вид электронного документа, в котором для наглядности и прочей образности, размещены электронные изображения, видеоролики и другое. Относительно этого нововведения, связанного с началом так именуемого «Информационного века», текст данного документа, ни каким образом не умаляет своей значимости. И таким образом в рамках так называемой «юриспруденции», он может быть использован его автором, равно как и его доверенным, уполномоченным лицом, в любых судах, в связи с защитой своей чести, достоинства и собственности.

1.3.4. В Данном «Заявлении – Уведомлении – Договоре», далее по тексту возможно написание отдельным словом Договор. Одной из сторон Договора - «Самостоятельный человек», в данном конкретном случае является «Субъект Природного Права» в лице с собственным персональным именем - «Олег©». Но здесь также данная сторона подразумевает в своей основе любого «Самостоятельного человека», будь, то с каким любым другим собственным именем своего лица.

2. Предмет Договора.

3. Обязанности сторон.

3.1. Действуя по «Доброй воле» и «Справедливости», по мере возможностей, принимать в расчёт все имеющие место быть, так называемые Высшие Законы – «Каноны», и другие производные от них «Правила». Все они в этом случае должны согласовываться с естественным - «Природным Правом живого человека», и не противоречить изъявлению его «свободной воли». Точнее сказать придерживать себя в рамках «правовых полей» упоминаемых «Законов», для решения внешних задач, связанных с вопросами жизни и деятельности Самостоятельного человека, по своим внутренним правилам «Поконам». Какие либо другие внешние инструкции, как то «подзаконные акты», принимаемые для внутреннего использования различными внешними органами управления, не соответствующие или вообще противоречащие упоминаемым здесь «Высшим Законам – Канонам», «Самостоятельный человек» принимать как руководство к действию, что называется не вправе и не намерен.

4. Ответственность и разрешение споров «Сторон».

Таким образом, непризнание за человеком статуса «Самостоятельного человека», в волеизъявлении о котором, он сделал публичное заявление, наряду с неправомерным использованием его личного имени и прочими другими посягательствами, расценивается «Самостоятельным человеком», как агрессия против его жизни, чести и собственности. На подобные выпады в свою сторону со стороны «Контрагентов оппонентов», «Самостоятельный человек» вправе для своей защиты, применять и использовать, в данное время в мире бытия, любые адекватные и соразмерные выпадам в его сторону, всевозможные средства, для защиты своей жизни, чести и собственности.

4.2. Разрешение споров сторон.

Вопрос-1. Может ли «Контрагент оппонент» подтвердить наличие сертификата/certificate на персону <Oleg Otchestvo Familiya, ОЛЕГ ОТЧЕСТВО ФАМИЛИЯ / OLEG OTCHESTVO FAMILIYA, получать с него бенефиты, поручать взыскание имущества, торговать на фондовых биржах <<ПЕРСОНОЙ>> / <?

Здесь же необходим ответ на идентичный вопрос, что касательно персоны гражданина СССР - <

Вопрос-2. Имеет ли «Контрагент оппонент» безлимитное и неотъемлемое право на материальную ответственность?

Вопрос-3. Является ли «Контрагент оппонент» суверенным (самостоятельным) лицом, и существуют ли доказательства этого факта в международном интернациональном суде? (http://www.icj-cij.org/homepage/)

4.2.3. Все споры и разногласия по Договору решаются путём переговоров между «Сторонами».

5. Порядок и условия приостановления исполнения Договора.

6. Срок действия и вступление в силу данного Договора.

6.1. Настоящий Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения - тоесть с момента его публикации с размещением на любом приемлемом ресурсе сети – Интернет.

6.2. Настоящий Договор признается действующим до полного признания последним «Контрагентом оппонентом», правосубъектности «Самостоятельного человека».

6.3. Срок действия настоящего Договора с момента его опубликования, не имеет временных ограничений, вплоть до полного признания последним, существующим в Мире «Контрагентом оппонентом», правосубъектности «Самостоятельного человека».

7. Прочие условия.

8. Адреса и подписи Сторон.

Контрагенты оппоненты:

Все виды:

Скачать текст: ZayavlenieSCh.pdf; ZayavlenieSCh.rar (pdf + doc)

Данное «Заявление - Уведомление - Договор»: Исх. № 0000003 от 21 февраля 2018 года, изначально зарегистрировано 21.02.2018 года, в сети Интернет по адресу: http://makroskop.at.ua/blog/zajavlenie_samostojatelnogo_cheloveka/2018-02-21-59

(Google Помнит: http://www.google.com)