Введение в структурную схематику глобальной «политической кухни»…

При рассмотрении слова  УНИТАРНЫЙ — [фр. unitaire < лат. unito единство], необходимо учитывать дополнительный термин, к чему это «единство» применимо. И всё же в различных языковых транскрипциях, нет единого обобщённого понимания данного термина. Таким образом, данный термин становится незаменимым при его использовании в политическом обиходе, так как слово «политика», означает ведение военных действий, так сказать в их «тихой фазе»…

Терминология:

Унитарный — (от лат. umitas единство) теория, политика и практика построения государства (движения, партия, организации), территория которого подразделяется (в отличие от федерации) не на федерально государственные, а на административно территориальные… … Политология. Словарь.

унитарный — ая, ое. unitaire adj. Объединенный, единый, составляющий единое целое. Унитарная республика. БАС 1. Один автор представил в цензуру французскую грамматику, составленную им для итальянцев, Цензору показалось возмутительным это слово (как признак… … Исторический словарь галлицизмов русского языка.

Смотреть что такое «унитарный» в других словарях: Другие словари

В политике унитарное государство форма государственного устройства, при котором территория государства не имеет в своем составе федеративных единиц (республик, штатов и т. п.). (Словарь иностранных слов русского языка)

Так что получается название «Российская федерация», это всего лишь название, на самом деле данная «корпоративная структура» в рамках РФ, представляет собой унитарную форму управления,  административно территориальным делением, типа из единого центра. И здесь никаких федераций на местах не предусматривается, это так сказать «горизонтальная сетевая структура с единым координационным центром», в данном случае, как многие думают, типа в Москве…

 Но это не совсем так, главный координационный центр находится не в Москве, а в некой точке «Х», и не факт, что эта, мало кому известная точка «Х», так сказать является последней инстанцией. Все другие так называемые «государства», на данный момент имеют строго подобную структуру, хотя и, по всей видимости, имеют якобы различия в «Основном Законе - Конституции»…

Для примера давайте взглянем на «Конституцию Украины», которая в данном вопросе представляет собой наглядный пример, ну, скажем так, «дихотомии головного мозга»…

Законы Украины о недвижимости на двух языках качайте на http://meget.kiev.ua/zakon/

Конституция Украины с изменениями от 01.02.2011

Статья 1. Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство.

Статья 2. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.
Украина является унитарным государством.
Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна.

Далее…

Статья 5. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.

Никто не может узурпировать государственную власть.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Комментарий:

Кто стоит, или кому бы хотелось стоять за Суверенитетом Украины, здесь не совсем понятно? Заметим, что сама «Украина», по всем «спрятанным от глаз» параметрам, не является и вовсе государством, но есть филиалом «Торговой Корпорации», унитарный центр которой находится вовсе не в самой «Украине». Здесь можно лишь догадываться, где находится «Глобальный Унитарный центр управления», и если кто-либо определит его месторасположение, тот в корне окажется не прав. На самом деле в нашем обычном понимании такого «Центра» нет, или скорее он находится как бы нигде и везде одновременно. Вот такая вот оказывается структура у «Глобального Унитарного центра управления», и в большей степени именно по этой причине, данный «Центр», является почти неуязвимым…

Далее…

Что касаемо Суверенитета народа Украины, этот вопрос так же достаточно не простой…

Первое: Все так называемые граждане «Украины», по сути, являются мелкими сотрудниками «филиала корпорации» под именем Украина, так как зарегистрированы в нём как «физ. лица», то о каком «народном суверенитете», вообще здесь может идти речь? Ведь все они, в случае данной регистрации находятся под действием юрисдикции данного «Унитарного филиала»…

Второе:  «Украина» одновременно является «унитарным государством» и «республикой». Что такое «республика»? По сути перевода это означает  «Общее дело», и где же оно это общее дело у «народа»? Кстати «народ» это «жители», других более определённых трактовок и определений данного слова на настоящий момент, у «государств»  не имеется. И здесь получается, мои домашние друзья, обычные Кот (кошка) и Пёс (собака), являются жителями нашей общей квартиры, и так же по определению являются народом данной квартиры, так как именно в ней они и «НАРОДились». И нашим «общим делом», в данном случае является, приложение усилий для выживания и защиты от «демократии Унитарного государства», которое по всей видимости не оставляет нам шансов для того чтобы выжить в рамках его так называемого «гражданства»…

О Народе…

Далее без сарказма немного о Народе, представляющем именно человеческую форму жизни…

Из всех других жителей – «землян», тоесть родившегося на земле «народа», Народ в человеческом обличии при естественном рождении отдельного его члена, обретающего «Свободную Волю», которой в своё время и по своему Образу наделил его «Отец Небесный», лишь объединение таких людей можно по праву называть Народом. Именно проявление человеком собственной воли на земном плане бытия, и определяет его как Человека в своём правовом статусе. Просто же «людина», с человекоподобным видом, но очень слабой волей, по определению правового статуса Человека, в действительности им не является, в лучшем случае это пока ещё безобидный маленький ребёнок, или «инфантильный взрослый» над которым поглумился «Дьявол – Дробящий волю».

Что такое Воля, и кто такой  Дьявол, здесь подробно разбирать не к месту, но необходимо сказать, что тот, кто мало подвергся уловкам и искушениям Дьявола, и способен на поступок, тоесть имеет силы к самостоятельному действию – дееспособен, тот имеет право действовать, без особых негативных последствий для себя лично. И вот когда такие дееспособные люди объединяются в своих усилиях для достижения совместных благих целей в русле «Промысла Божьего», иначе это называется Соборностью, то только такие и лишь такие объединения людей, можно поистине называть человеческим «Народом». Такой Народ имеет свой неотъемлемый атрибут – «Соборность – Способность к самоорганизации»…

И вот здесь, при условии, что народ не просто жители, а именно Народ, Статья 5, из выше приводимого примера Конституции Украины, с некоторыми изменениями приобретает реальную Силу и глобальный смысл, соответственно.

Статья №. Совет (Соборность) вольных людей является республикой (Общее дело в русле «Божьего Промысла»). Носителем суверенитета и единственным источником власти на Земле является Народ. Народ осуществляет свою власть на местах непосредственно, а так же через избираемые им органы местного самоуправления и органы государственной власти.

Примечание: Государство (Держава) формируется обычным коллективным, открытым учредительным договором между вольными людьми – Народом. Отдельные члены Народа могут иметь различную этническую принадлежность (По типу «многонационального» Народа СССР). Здесь важен только один Человеческий принцип и атрибут каждого отдельного члена Народа – Человека, а именно «ДоговорОспособность».

Далее необходимо прояснение вопроса, что же собой представляет, так называемый неотъемлемый атрибут вольного человека – «Договороспособность».

Договороспособность, это обязательное соблюдение основного Человеческого принципа, а именно: «Право Человека к проявлению своей личной воли относительно безгранично, до того момента пока оно не соприкасается с правом другого Человека». И вот именно здесь при столкновении интересов двух или нескольких человек или различных их групп, каждому отдельному человеку необходимо владеть некой степенью так называемой - «Договороспособности». Если же человек не достаточно хорошо владеет данным «атрибутом», он делает по жизни больше ошибок, при активном проявлении своей воли, а если вообще его игнорирует, то переходит из правовой категории Человека в Демоническую категорию, и она, как известно так же связана с активным проявлением воли.

Демоны так же имеют определённые права относительно своего статуса, но они ограничены «Божественной Волей». Не все демоны злы и страшны, многие из них помогают людям, но «Путь демона», достаточно небезопасен для самого идущего по нему. Различия Человеческого и Демонического пути в своей основе заключаются лишь в том, что Демоны в большинстве своих «волеизъявлений», вообще игнорируют всякие договорённости, но это не означает, что они вовсе не обладают некой степенью «Договороспособности». Некоторые из «демонов», переходят на  Человеческий путь своего дальнейшего развития. Здесь так же необходимо отметить, что достаточно сильный в своих личных качествах Демон, может быть слабее не такого уж и сильного в личных качествах обычного простого человека, так как добросовестный но ещё не наработавший большой силы на своём Пути обычный человек, находится под покровительством Сил, на порядки Высших, относительно Демонических.

И так, возвращаемся к нашей примерной отредактированной Статье №, из Конституции «Украины»…

 Статья №. Совет (Соборность) вольных людей является республикой (Общее дело в русле «Божьего Промысла»).

Как здесь можно видеть, первое слово «Украина», было заменено на слово «Совет», ведь Совет для Народа является именно тем «органом», где вольные люди и практикуются в «Договороспособности», что называется в рамках Общего дела. В свою очередь это и формирует крепкую республику, можно сказать, что и относительно нынешнего понимания данного слова.

Вспоминаем как в «Украине», называется главный орган власти? Называется он «Рада», а это слово и обозначает ничто иное как «Совет». Только вот данный орган в «Украине», это сплошной «Цирк», а уж не как не «Общее дело». Не дело это, а работа «виртуального образа унитарного торгового центра под именем Украина», который в свою очередь был учреждён вышерасположенным «унитарным центром». И как мы можем видеть, собираются в «Раде», лица, совсем не подходящие под описание, людей, и где там, чья воля, вовсе не понятно. Пора бы этот бардак уже и прекращать, но, ни какими либо там «выборами» или «войнами по их правилам», а начинать играть свою Игру, и не по «детски», а по-взрослому…

Игра по-взрослому…

Начну с того, что мне стало ясно, и в частности в связи с примером - «Профсоюза СССР», где собрались уже достаточно осведомлённые в правовых вопросах, и, на мой взгляд, добропорядочные люди. И здесь, как я понял, многие из них не знают, что такое «Лицевые счета», и откуда они берутся. Вот здесь на этот счёт интересующимся данным вопросом, рекомендую внимательно прочитать статью: «Личный атрибут – имя живого человека». Данная статья, даст вам понимание того, что первый лицевой счёт заводится на человека в момент регистрации его рождения в органе ЗАГС. На этом здесь останавливаться не буду, но для начала, каждому необходимо начинать, в чём-либо разбираться с самого себя, так что начните данную затею с рекомендуемой статьи…

Далее, двигаться будем с живым примером - «Профсоюз СССР», выстраивая структуру подобную «глобальной корпоративной системе», тоесть будем запрягать и обуздывать «Дракона», по Силе не менее сильного и неуязвимого, о силе неуязвимости которого уже упоминалось выше. Многие спросят, а не «сожрёт» ли этот наш «Дракон», потом нас самих? Отвечу, добропорядочных и добросовестных людей он жрать не будет, у него пищеварительная система для этого будет не приспособлена, в отличие от «Глобально-корпоративного Дракона», алчного и ненасытного, который ничем ни брезгует. Наш «Глобально-КООПеративный Дракон», будет иметь совсем другие характеристики, основанные не на конкуренции, а на взаимопомощи, и взаимовыручке…

И так, если кто не помнит, напомню, что любая «РаБота» и труд, должны начинаться с «техники безопасности», в СССР этот вопрос был поставлен серьёзно, и именно этим делом в первую очередь необходимо заняться осведомлённым в данных вопросах людям. Сразу скажу у «Профсоюза СССР», начало достаточно правильное, но как подсказал мне один знакомый хакер «NikTo», в изначально выстраиваемой системе «Профсоюза СССР», имеется огромная «дыра», о которой их оппоненты уже знают. И уже производили так сказать первое «сканирование», по типу  «закидухи» на предмет «проверки на вшивость». Это происходило на таком себе «съезде граждан СССР», но председательствующий Дёмкин, так сказать верно «распознал фактор среды», и на Дьявольские «закидухи» не повёлся, о чём он сам в принципе публично всему народу и поведал. И тут, сопоставляя данную информацию с информацией «NikTo»,  я понял, что председатель Дёмкин, абсолютно не догадывается с какого бока «Профсоюз СССР», и лично его участников, подстерегает основная опасность…

Но до основной «дыры», доберёмся позже, а сейчас начнём пока с самого председателя, и его незавидного положения, в котором он сейчас находится в качестве лидера. Это типа, что-то подобное положению президента РФ – Путина, когда он во всём виноват, но ПУТИНУ, то пофиг, он же не один человек, за ним целый «КООПератив – Озеро» стоит, и в добавок с десяток двойников имеется, а вот Дёмкину, как говорит достаточно осведомлённый «NikTo», что он ему «забоялся бы в страшном сне позавидовать»…

В чём собственно суть вопроса, а собственно в том, что должность председателя не должна быть вечной и безсменной, это в данное Время – опасно, а должна быть выборной, по типу выбора общим собранием актива, уполномоченного в должности председателя, ну типа как-то так, и всё это реально осуществимо. И это первая, но не основная задача, которую «Профсоюзу СССР», необходимо решать, а это означает переписывать Устав, или вносить в него изменения, именно внести подобные изменения, это не так уж и трудно…

Не подумайте, что вот я здесь собираюсь кого-либо учить, что и как надо делать, просто мне хотелось поделиться информацией, и своим видением, связанным со становлением Народовластия на Украине. На данный счёт есть видео, документы и прочее, связанные как с положительным, так и отрицательным, народным опытом, и это всё собирал я, начиная с конца 2012-го года, со Времён так называемого «Конца Света», который реально тогда и случился, с чем вас всех и поздравляю. Да Здравствует Новый Свет!

И далее, Так сказать поговорим на тему: «Как без лидера организовать организацию», и какие «ништяки», и так сказать «преференции» из этого можно иметь…

Лидер, как известно, уязвим. И в связи с этим лидер должен быть внутренним, и по возможности не виден снаружи. Иначе на него будет усиленное давление извне, что называется со всех сторон. Желательно, чтобы лидер и уполномоченный, в данном случае председатель «Профсоюза СССР», были разные люди. Если это не получается, то всё же уполномоченный - всего лишь агент участников договора инициативной народной группы организаторов, который не ведёт никакой собственной деятельности. Вся его деятельность - это агентская деятельность от имени и по поручению участников договора. Да, для этого, кроме Устава  «Профсоюза СССР», нужен агентский договор с Уполномоченным председателем, где будут прописаны его функции и полномочия. А с агента взятки гладки при любом раскладе. Это что касаемо самого профсоюза, он же не зарегистрирован в РФ, как «юридическое лицо».

Так же относительно Международного права, да и законодательной базы СССР, можно не регистрировать Артели, КООПеративы, всякого рода хозяйственные Общины, организуя их на договорной основе «простого товарищества», и как бы без цели извлечения прибыли. Опыт показывает, что такие схемы работают исправно…

Типа это я здесь о чём? Да всё о том, у вас же я так понимаю, есть члены профсоюза, которые вне профсоюза зарегистрированы в РФ, как «юридические и физические лица»? Людям же как-то надо средства к существованию добывать? Вот это в принципе и есть основная «дыра» в безопасности всего профсоюза. Можете не сомневаться это так. И вот это прощупывание ситуации, с предложением сбора персональных данных, на мой взгляд, связанно именно с этим. Ведь люди слабы, «сломать» практически можно любого, особенно если отобрать у него средства к существованию, застав его при этом что называется, врасплох. И вот именно здесь появляется возможность сломать всё «профсоюзное начинание» изнутри, ведь образно говоря: «Дятлы начнут стучать, а кроты рыть». Ну, да ладно, пока хватит о грустном…

Продолжим далее…

В идеале - вся команда должна состоять из лидеров. Чтобы когда у посторонних (хороших или нехороших людей) возникал вопрос «а кто у них там главный?» - то ответ был бы: «а тут все – главные». Тоесть все равные, среди равных, типа что равнее и быть не может. В нашей модели, оно так и есть с правовой точки зрения. Все - главные, все соучредители, а уполномоченные - их агенты.

В чём проблема сегодняшних «юридических лиц»? Проблема в том, что учредители (кредиторы) своим первым приказом создают главного должника - директора, который создает, целую кучу субдолжников - должностных лиц и субъектов должностных преступлений. Мы ничего этого не делаем. У нас - все кредиторы и их агенты. Никаких должников нет! Никто никому ничего не должен! Безусловно, есть договорные обязательства, но не как «низшего к высшему», а как равного перед равным. Я бы даже сказал: есть ВЗАИМОобязательства.

Что делать?

САМООРГАНИЗОВЫВАТЬСЯ.

Первое – волеизъявиться, что в ядре команды профсоюза, уже, по всей видимости, хоть возможно негласно, и документально не подтверждено, но уже сделано, но всё же, всё это требует дальнейшего развития для всех и каждого…

Второе создать Конфедеративный (координационный) Всесоюзный договор, ну типа, к примеру: «Объединённых Народов СССР». В данном случае «Профсоюз СССР», здесь будет выступать, как такой себе «Общий Стол», в данном случае, и в первую очередь как «Правовой отдел», для защиты интересов участников договора. Всё должно быть с такой возможностью, чтоб любой человек, и в первую очередь, это касается определившихся в своём гражданстве СССР, мог единолично подписаться под данный договор, независимо от своего местонахождения. Ну, где-то типа как-то так. Далее уже как бы обратной связью, запустить инициацию создания первичных профсоюзных ячеек на местах, из числа наиболее активных подписантов выше обозначенного Всесоюзного договора. Данный договор надо обдумывать и дорабатывать, он и будет являться подобием Союзного договора, но по обновлённому образцу, люди, же за это в своё время на референдуме голосовали.

Если возникают вопросы, а почему договор конфедеративный должен быть, типа люди же тогда за федеративное устройство голосовали? Ну, здесь попробуйте сами догадаться, как говорится «с 3-ёх раз», изучив тематику государственного устройства. Могу здесь лишь добавить, что это связано с вопросами «развало-устойчивости» и безопасности схематики данного структурного образования…

Третье – для ведения хозяйственной деятельности создать Консорциальный договор. Этот пункт, так же связан с вопросом безопасности, ведения хозяйственной деятельности абсолютно независимо от всяких там «крипто-унитарных паразитических образований РФ. Украина, Белоруссия, Казахстан и прочих».

Ну вот, коротко, типа и всё, чего нужно делать. А дальше просто всё это наполнять внутренним содержанием.

Про Всесоюзный Договор:

Конфедеративный (координационный) Всесоюзный Договор «Объединённых Народов СССР» (не всех, а части, людей, которые выразят свою волю подписаться под данный договор) о соблюдении норм Конституции СССР, норм международного права и внутреннего положения самого договора. Примерный «Предмет договора» имеется в наличии как договор КОН (Конфедерации Объединённых Народов), на данный момент он требует некоторой коллективной доработки. Это типа своего рода «КОНституция», ну что называется с чистого листа. Фактически, это договор ни о чём. Но при всём при этом - это железобетонная штука, которая ещё и является коллективным субъектом права (договором). Как известно, правоотношения могут регулироваться либо законом, либо договором. А тут - и то, и другое, что по сути непрошибаемо с правовой точки зрения.

Никто ничего не провозглашает от имени ВСЕГГО «Советского народа». Только от своего имени. Двое – в принципе это уже и есть Народ (Община). Потому как Народ, это жители (естественно животных здесь в расчёт не берём). Но это не означает, что двое могут за всех всё решить.

Каждый принимает решение ДЛЯ СЕБЯ, которое ВСЕГО ЛИШЬ не должно нарушать права и свободы других людей. И всё. Это и есть суверенитет во всей своей красе. Основа - договорная Самоорганизация (а не организация). Подписали договор и живём по нему. В праве существует ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ и КОЛЛЕКТИВНЫЙ субъекты права. В нашем случае индивидуальный субъект права - это ЧЕЛОВЕК, а коллективный - это ДОГОВОР людей, ВСЁ. Больше НИЧЕГО нет.

Сергей Рязанцев о Суверенитете

PS: Данная статья, в первую очередь направлена на вдумчивых вольных людей, так же своей первостепенной целью она полагает привлечение внимания Народа и людей в ней же и обозначенных. Авторы данной статьи, не преследуют ей никаких личных выгод, и тем более с извлечением с её помощью каких либо материальных благ и ценностей, а лишь имеют Надежду, что она будет достаточно полезна именно тем, кому и адресована…

С Уважением ко всем читателям: Dahir в соавторстве с «NikTO». (ВКонтакте)